9« 
E. Rauschenplat, Ueber die Nahrung von Thieren aus der Kieler Bucht. 
ir, 
schreibt, dass Gammarus und andere Amphipoden in Gemeinschaft mit Idothea in seinem Versuchsaquarium 
grossen Schaden unter den Roth- und Braunalgen angerichtet haben. Aber man kann auch beobachten, 
wie Gammarus mit grosser Begierde nach den Miesmuschelstückchen fahndet, die als Futter in die Aquarien 
geworfen werden. 
Bei Fütterungsversuchen erwies sich Gammarus als ein gefrässiger Räuber. So Hess ich einmal 
zwei Exemplare, 23 beziehungsweise 15 mm lang, 22 Stunden hungern und setzte dann eine etwa 40 mm 
lange Capitella capitata in das Gefäss, in dem sich die Krebse befanden. Sofort stürzten sich diese auf 
den Wurm und hatten ihn in kaum einer halben Stunde bis auf geringe Reste verzehrt. Ein anderes Mal 
brachte ich zwei mittelgrosse Gammarus, ohne sie vorher in filtrirtem Wasser hungern zu lassen, in ein 
Gefäss, in dem sich eine ca. 25 mm lange Mysis flexuosa befand. Auch diese fiel den Flohkrebsen nach 
kurzer Jagd zum Opfer und war bald verzehrt. Wenn ich den Krebsen gleichzeitig Seegras und animalische 
Nahrung anbot, wurde meistens ersteres vorgezogen. 
Auch Amathilta Sabiuei (Tabelle siehe S. 101) rechne ich zu den Thieren, die sich vorwiegend 
von grosspflanzlicher Kost nähren. Freilich habe ich im Darm zweier Individuen keine Pflanzenstücke ge- 
funden, aber in beiden Fällen war der Darm auch nur spärlich gefüllt, ln den übrigen untersuchten 
Thieren waren grössere Pflanzenstücke in kleinerer oder grösserer Menge vorhanden. Diatomeen waren 
immer vorhanden und unter ihnen prävalirten gewöhnlich Synedren und die schon erwähnten, nicht genau 
zu bestimmenden Melosiraketten. Von thierischen Bestandtheilen des Darminhaltes sind zu erwähnen: 
Spongiennadeln, die ich in jedem Thier vereinzelt, in einem etwas zahlreicher fanden, in einem Darm 
vereinzelte zerbrochene Chätopodenborsten, in drei Exemplaren vereinzelte leere Eizellen und schliesslich 
in einem Thier eine Halacaride; ein Thier hatte auch einen Tintinnus ventricosus aufgenommen. 
Von Amphithoe podoceroides habe ich nur sechs Exemplare untersucht, von denen ich fünf am 
6. November 1899 am Kleverberg und eins am 23. Juli 1900 am Strander Grasberg gefangen hatte. 
Sie hatten sämmtlich grosse Algenstücke — zum Theil mit Diatomeen — im Darm. Animalische Bestand- 
theile sind mir nicht aufgefallen. 
Amphithoe podoceroides Rathke. 
Nr. 
Länge 
in 
mm 
Fangzeit 
Fangort 
D a r m i n h a 1 1 
1.-5. 
? 
6. 11. 1899 
Kleverberg 
Algenstiicke, besonders junge Triebe 
6 . 
12 
23. 7. 1900 
Strander 
Grasberg 
grosse Florideenstücke mit Diatomeen 
Ebensowenig habe ich thierische Reste im Darm von Orchestia litorea (Tabelle siehe S. 102) 
bemerkt, sondern nur grössere oder kleinere Pflanzenstücke mit spärlichen Diatomeen. Orchestia hat, wie 
schon erwähnt, das Wasserleben aufgegeben und hält sich in dem an den Strand gespülten Seegras auf. 
Doch soll dieser Krebs, ebenso wie der verwandte Talitrus, nicht ausschliesslich auf pflanzliche Nahrung 
angewiesen sein und thierische Nahrung keineswegs verschmähen. Spence Bäte und Westwood i) schreiben 
darüber — in erster Linie freilich von Talitrus — wie folgt: „ they come out to feed upon any 
carrion left by the retiring tide. Offal which would otherwise decompose and infect the air is thus by their 
assistance often rapidly removed. They are not very daintly feeders. We have seen them enjoyiny their 
repast upon a common earthworm; drowned puppies and other mammals afford a luxury to thousands ; and, 
when they can get nothing eise, they are content to feed upon each other“. 
') I. c. p. 21. 
