146 
E. Rauschenpl at, lieber die Nahrung von Thieren aus der Kieler Bucht. 
64 
von letzteren 50 von einer Art gesehen. Bemerkenswerth ist das Fehlen von kleinen Crustaceenresten. 
Diatomeen und Coniferenpollenkörner habe ich vereinzelt und in spärlicher Menge angetroffen. Frey und 
Leuckart^) fanden im Darm von Priapiilus „Sandkörnchen und Stücke von Molluskengehäusen“. 
Priapiiliis caiidatus Lam. 
Nr. 
Länge 
in 
mm 
Fangzeit 
Fangort 
D a r m i n h a 1 1 
Bemerkungen 
1. 
10 
18. 6. 
1900 
Mud zwischen 
Bellevue 
und 
Holtenau 
Sand und unkenntliche Masse vorherrschend ; einige grössere 
Pflanzenstücke; leere Diatomeenschalen (Grundformen i Spongien- 
nadeln; ca. 50 gleiche Chaetopodenborsten 
Der Darm war nur an den 
beiden Enden gfüllt 
2. 
10 
” 
” 
Sand und unkenntliche Masse vorherrschend ; leere Grund- 
diatomeen und Spongiennadeln ; grössere Pflanzenstücke fehlen 
3. 
9 
wie 2. grössere Pflanzenstücke aber vorhanden 
4. 
8 
” 
” 
Sand, unkenntliche Masse, Spongiennadeln und leere 
Diatomeen ; vereinzelte Coniferenpollenkörner 
-- 
5. U.6. 
10 
” 
Ulven zw. 
Möltenort 
und 
Heikendorf 
Sand und unkenntliche Masse mit vereinzelten organischen 
Resten ; Ellipsoide massenhaft 
7. 
? 
15. 11. 
1899 
Mud bei 
Friedrichsort 
Sand und unkenntliche Masse; grosse Seegrasstücke; 
Ellipsoide vorhanden 
— 
8.-13. 
? 
24. 7. 
1899 
Mud bei 
der 
Muschelbank 
Sand und unkenntliche Masse ; im Darm einiger Exemplare 
kleine Seegrasstückchen 
— 
14. 
? 
11. 2. 
1899 
Grenze des 
lebenden und 
toten See- 
grases bei 
Bellevue 
viel Sand und unkenntliche Masse; Grunddiatomeen; Seegrasstücke; 
1 Pollenkorn. Der Sand zum Theil in recht grossen Körnern 
15. 
■> 
15. 11. 
1899 
Mud zwischen 
Friedrichsort 
und Boje D 
Sand und unkenntliche Masse ; kleine Seegrasstücke mit 
braunem Zellinhalt 
16. 
” 
Seegras und 
Florideen 
am Strander 
Grasberg 
Sand und unkenntliche Masse; 1 Seegrasstück 
Obgleich ich im Darm fast aller untersuchten Exemplare kleine Pflanzenstücke gefunden habe, 
kann ich mich der Ansicht von Ehlers-), „dass Priapiilus Pflanzenfresser ist“, nicht anschliessen, denn 
erstens überwiegen, wie schon oben gesagt, im Detritus pflanzliche Bestandtheile stets, und zweitens 
darf der Befund von 50 gleichen Chaetopodenborsten in einem Darm nicht übersehen werden; drittens 
endlich war der Gesammthabitus des Darminhaltes bei Priapulus ein ganz anderer als bei denjenigen 
Thieren, die ich unter den Pflanzenfressern besprochen habe. Die Zellen der Pflanzenstücke aus dem 
Darm von Priapulus waren immer entweder leer oder mit stark deformirtem Inhalt gefüllt, während 
der Zellinhalt derjenigen Pflanzentheile, die ich im Darm von Pflanzenfressern gefunden habe, oft noch 
gut erhalten war; auch habe ich im Darm von Pflanzenfressern niemals derartige Mengen von Sand 
und unkenntlicher Masse gesehen, wie es bei Priapulus der Fall war. Ehlers giebt selbst an, den 
Mittheilungen von Rathke und Fabricius folgend, dass der Wurm „sich auf dem sandigen oder 
thonigen Boden des Meeres Gänge gräbt. In diesen lebt er ruhig, während der Schwanz frei ins 
Wasser hineinragt“. Ueberdies citirt Ehlers die Worte von Phillips, der einen Priapulus drei Wochen 
1) H. Freyu. R. Leuckart: Beiträge zur Kenntniss wirbelloser Thiere. Braunschweig 1847. 
-) Ehlers: Lieber Priapulus. Zeitschr. wiss. Zoologie. Band XI. 
