3. Von den Bewegungen des Darmkanals. Erbrechen. 487 
SGgen diese Behauptungen, welcher nacli Durchschneidung des 
Zwerchfells und der Bauchmuskeln Erbreclien sah, veranlassten 
"^eitere Untersuchungen. Das Comitd der Academie fand, dass 
ohne äussern Druck auf den Magen kein Erbrechen statt findet; 
dieser Druck kann aber sehr gering seyn , tmd Flüssigkeiten köii- 
''on nach durchschnittenen Bauchmuskeln und Lähmung des 
Zwerchfells durch blosse Annäherung der untersten Rippen zu 
Regio epigastrica in die Speiseröhre getrieben werden ; im Ma- 
8on selbst entdeckten sie, ausser den vom Erbrechen unabhängi- 
§0n(?) cirkelförmigen Zusammenziehungen in der Gegend des Pfört- 
keine Bewegung, dahingegen Rudolphi solche Bewegung 
®Uch nach Durchscimeidung der Bauchmuskeln gesehen hat. Ue- 
^er die den Gegenstand nicht wesentlich auf klärenden , weiteren 
^^ersuche von Portal, Bourdon, Beclard, Merat gegen Magen- 
und Rostan, Piedagkel, Gondret für denselben, kann man 
angeführte \Verk von Lund nachschen. Magendie’s Versuch 
*Oit der Blase beweisst wohl nicht viel, und Rudolphi bemerkt 
^Oit Recht, dass durch Einspritzung von Brcchweinstein in die- 
^enen antiperistaltische Bewegungen in der Speiseröhre entste- 
müssen, welche den Inhalt der Blase, der ohnehin nur ziun 
kleinsten Thcil ausgeworfen würde, hinaufziehen können. Dieser 
^ersuch verliert aber alle Beweiskraft, wenn man bedenkt, dass 
Ursache, warum überhaupt der Mageninhalt nicht in die 
Speiseröhre auslaufeu kann, die beschriebene Zusammenziehung 
^er Speiseröhre an der Cardia, bei dem Durchschneiden der Spei- 
seröhre an dieser Stelle aufhören musste, jede Flüssigkeit also 
®Usfliessen konnte bei der geringsten Veranlassung. Aber über- 
haupt kann man mit Rudolpui’s gerechter Indignation fragen, wie 
^ann der Umstand, dass eine Blase nach oben entleert wird, 
beweisen, dass der Magen beim Erbrechen unthätig ist? Ein 
Nichtiger Umstand, der bisher nicht gewürdigt worden, ist eine 
■^rt von unmerklichcr Zusammenzielning des ganzen Magens, wo 
in seinem Volumen im Ganzen kleiner wird, ohne dass man an 
®'hzelnen Theilen Coutraction sieht. Diess habe ich oft ausser 
Erbrechen beobachtet. Mir scheint die Contraction des 
^hgens im Erbrechen unzweifelhaft, da man deutlich die Zusam- 
‘henzlehung des Magens dal>ei fühlt, obgleich man im allgemeinen 
Antheil des Magens dabei viel zu gross angeschlagen hat, der 
"oim Erbrechen vo ^1 unmittelbarem Reiz des Magens die Reizung 
*yhapathisch auf andere Muskeln, namentlich die Bauchmuskeln 
^hd das Zwerchfell, fortpflanzen kann. Diess Letztere ist keine 
’hiTnuthung mehr ; denn ich habe mehrmal die Beobachtung ge- 
"^^eht, dass die mit der Nadel bewirkte Zerrung des N. splanch- 
?*cus in der Bauchhöhle, wo er bei Kaninchen auf der linken 
,®‘te an der Innern Seite der Nebenniere ziemlich leicht zu fin- 
ist, Zusammenziehungen der Bauchmuskeln veranlasst. (Beim 
.'ö'de ist diess nicht gelungen). Da nun der Nervus sphmch- 
^*'^ös die Verbindung zwischen dem Nervus sympathicus und 
Ganglion coellacum bewiikt, der Nervus sympathicus aber 
^‘eder rnit den Spinalnerven, und durch sie mit dem Rük- 
®*nnark zusammenhängt, so folgt, dass Reizung des Nervuis 
ü 11 e r’s Physiologie, 32 
