488 IJ.lhtch. Organ. cficm.Proccsse. IV. Absclmitt. Verdauung. 
splaiiclinicus entwetlor olmc oder mit Vormittelung des Rücken- 
marks durch Nervonzusammenhang die Spinalnerven der RaucJi- 
muskeln reizen kann, und dadurch in Reizungen des Magen* 
durch Vermittelung des G. Cocliacum und des Nervus splanchnicu* 
Zuckungen der Bauchmuskeln sympatliisch entstellen müssen. 
Beohachlung macht mir Magendie’s Theorie von der Wirkung 
der Brechmittel überaus unwahrscheinlich. Er nimmt nämlic'* 
an, ilass die Brechmittel in den Magen eingeflösst auch erst nC’ 
Blut aufgenommen werden, und von dort aus die heim Breche” 
concurrirenden Organe afficiren, wie heim Erbrechen, welche-'’ | 
durch Einspritzung von Brechweiusteinlösung in anderen Theile” 
und in die Venen entsteht. Wenn der Nervus splanchnicus Zuk' 
kungen der Bauchmuskeln erregen kann, so ist es fast erwiese”? 
dass das Erbrechen von Einnebmen des Brechmittels durch Pr”' 
pagation der Nervenreizung erfolgt, wie denn eine andere Ei’kl”' 
j-ung auch unmöglich beim Erbrechen von mechanischer Reizu»? 
des Magens, von mechanischer Reizung des Darms, von Magß”' 
und Darmentzündung, von mechanischer Reizung des Schluiub’'’ 
statt finden kann. Magekdie’s Theorie ist daher ungegründeb 
und gerade diese Theorie war es, wovon seine Ansiclit von de* 
Untb'aligkcil des Magens beim Erbrechen eine lilosse Consecpie*'® 
war. Siehe übrigens MAGEnniE memoire cuncernanf l’inßumce 
l’emelä/ue etc. nouo. bull, de ln .toc. philom. T. .3. p. .360. 
Wenn es nun sehr wahrselicinlich ist, dass in den Mage*' 
gelangte Brechmittel schon von dort aus , und nicht indc*” 
sie ins Blut gelangen, durcli Nervenconsensus die Erbrechung-*' 
liewegungen erregen , und wenn dicss von dem Erbrechen , da* 
durch mechanische Reize in den Verdauungswerkzeugen, diu-cl* 
Darm- und Magenentzündung erregt wird, gewiss ist, so cid' 
steht nun die Frage, ob der Magen und Darm, indem sie Erbi'C' 
dien erregen, mehr durch den Nervus vagus auf das Gcliii’**? 
oder durch den N. splanchnicus und sympathicus auf Gehirn 
Rückenmark (den Eindruck fortpflanzcnj wmrauf die weiteren Ilüli*' 
bewegungen des Erbrechens durch Wirkung der Spinalnerven a” 
die Bauchmuskeln und das Zwerchfell vom Gehirn und Piückenmaik” 
aus erlblgen. Die genannte Beobachtung über die Fähigkeit de* 
Nervus splanchnicus, Zuckungen der Bauchmuskeln zu errege”* 
beweist den Antheil des N. splanchnicus an jener Transmissio*” 
Das Erbrechen von Reiz des Schlundes, in dem sich vorzüglie* 
Aeste des N. vagus verzweigen, beweist den Antheil des Nerv'”* 
vagus an jener Transmission, indess ist allerdings wahrscheiuliß”* 
dass N. splanchnicus und vagus zugleich bei der Wirkung ander”* 
Brechreize im Magen und Darm die Transmission des Rei*”* 
bewirken. 
Das Erbrechen von Durchschneidung und Unterbindung *1*^* 
Nerv, vagus (Mayer in Tiedemans’s Zeitschrijt 2. 62.) ist schvr”*^ 
auf eine definitive Art zu erklären. Mau kann sagen, *1'*^^* 
Aufhebung des Hirneinflusses vom Nervus vagus auf den M»' 
gen wird das Gleichgewicht der Kräfte in dem von Nerv”* 
vagus und splanchnicus zugleich versehenen Magen aufgeh”' 
ben. Noch lässt sich indess das Erbrechen daraus erklären, da** 
