620 III. Buch. JSerucnphysik. I.Ahschn. Eigenschaftend. N, im. 4Uß^"*- 
die elngestoclierien Nadeln niclit magnetisclk machen^ auch nicht 
nach dem Eiiiathmen von Sauerstoflgas. Nach Durclischneldung 
und Unicrhindung der Nerven sollen die eingestochenen Nadeln 
auch nicht magnetisch vverden; jedoch soll sich bei einer Ent- 
fernmig von 4 Linien zivischen den Stücken des durchschnitte- 
nen Nerven eine schwache NVirkung auf die Nadeln gezeigt h^' 
hen. Diese Versuche verdienen das grösste Nlisstraucn, wie alle 
Versuche, hei welchen Modiflcationen eines Phänomens aufge- 
zeichnet werden, ohne dass das Phänomen selbst gehörig consta- 
tirt ist. Ich habe es mich nicht verdriessen lassen, diese Versu- 
che an einem Kaninchen zu wiederholen, und habe auch nicht 
eine Spur von magnetischer Eigenschaft an den eingestochenen 
Nadeln bemerken können. 
David machte in einer Inanguralthese, Paris 1830, Versuchn 
bekannt, nach welchen Lcitungsdrähtc, in einen entblössten Nei^ 
ven eingestochen, auf das Galvanometer wirken sollen, nämlich 
in dem Moment, wenn sich das Thier gerade bewege. Werde 
die Nadel in einen von dem Rückenmark abgesehnittenen Nerven 
eingestochen, so zeige das Galvanometer, wenn die Conductoren 
mit der Nadel in Verhindung gebracht werden, keine Bewegung; 
während in allen mit dem Nervencentrum zusammenhängenden 
Nerven der Versuch gelinge. Diese Versuche sind mir nicht ge- 
lungen, und ich halte sie im besten Fall für blosse Täuschung- 
Eben so wenig hat Persoh mit einem sehr empfindlichen Galva- 
nometer Electricität in den Nerven entdecken können. PretoS'“' 
und Dumas {Journal de Physiol. Tom. III.) haben eine Theoi’iß 
der Mtiskelbewegiing aus electrischen Ursachen aufgestellt. Di® 
Erklärung, welche sie von der Zusammenziehung der Muskelu 
geben, gründet sich auf die Voraussetzung, dass die quer übef 
die Muskelbündel verlaufenden Nervenfasern sich anziehen nuu 
dadurch die Miiskelbündel verkürzen — ■ eine Hypothese, •vvcl' 
che dadurch sehr umvahrscheinlich wii'd, dass die unzählig®*’ 
Muskelfasern dabei als ganz gleichgültig angenommen werdej*' 
Dass die Electricität die gegenseitige Anziehung der Nerven **’ 
den Muskeln bewirken soll, ist eine zweite Hypothese. 
electrische Strömungen in den Nerven durch das Galvanonict®’’ 
nachzu weisen, ist es nicht zulässig, dass man die Drähte d®* 
Galvanometers auf Nerven und Muskeln zugleich anwende; de**” 
da eine Rette von heterogenen thierisehen Substanzen, wie Nef’* 
und Muskel, und von Metall schon Electricität erzeugt, so würt 
man bei jenem Versuch mit dem Galvanometer niclit die in de^ 
Nerven wirkende, sondern die durch die Kette erst erzeug 
Electricität prüfen. Damit man also bei Verbindung des Galva 
nometcr mit Nerv und Muskel nicht erst Electricität ei’zcug®’ 
muss man die Leitungsdrähte des Galvanometers auf einen 
ven allein anwenden und beobachten, oh ein Nerv, der mit de 
Gehirn in Verbindung steht, hei den willkührlichen Bcwegm*S®^ 
Schwankungen der Magnetnadel bewirke, dann könnte man hbe ^ 
zeugt seyn, dass die vom Gebirn aus erfolgende Innervation e* 
electrische Sü'ömnng scy. Allein Pbevost und Dumas 
hier, dass man unter diesen Umständen nie eine Ablenkung 
