626 IIL Buch. Neri>enphfsik. n,Abschn,Empfindungs~ u.Bewegungsner»- 
sammenziehungen bewirke. J. de physiol. 2. 276. Vergl- De® 
MOui.i’JS ct Magekdie Anatomie et physiologie des sysfemes 
Paris, 1825. p.lll. Diese Versuclic sind bei böhei-en Thicren 
grausamsten, w'elcbe man erdenken kann. Die ungelieurc Verw*^^ 
düng zur EröfFnung des Rückgratbs in einer so grossen StrecK > 
um "die Wurzeln aller Nerven, die zu den hinteren Extremita^®^ 
geben, zu durcbscbneiden , ist an sieb schon scbnell lebensg ' 
fäbrlicb, mit enormer Blutung verbunden, und der Tod des 
res erfolgt unausblciblicb in" kurzer Zeit, ebe man zu iiberze®' 
genden Resultaten gelangt ist. Ein wie grosses Erstaunen dab®^ 
aucb Bei,i.’s Theorem wiederum in den Versuchen von 
gekdie billig erregte, so blieb doch die gehörige Bestätig'^”® 
dieser Versuche aus. Nur Beclaed hat, aber auf eine zu oh®*^ 
Ilächliche und ungenügende Art, diese wichtige Frage bejah®”^^ 
entschieden,' indem er sagt: Les experiences de Mr. Cu. Bell, 
les de Mr. Magenbie et les miennes propres ont clairement detn»'^ 
ire, (jue la racine posieriewe des nerjs spinaux est sensoriaJe el 
racine anlerieure motrice. Eiern, d’anat. gener. Paris 182.3. p. 6® j 
Fodera’s Versuche waren mit so widersprechenden Symptonj^j, 
begleitet, dass es unbegreiflich ist, wie er seine Versuche i® 
eine Bestätigung von Magendie’s Beobachtungen ausgeben konm ] 
Belhisgeui erhielt g-anz verschiedene Resultate, und schloss 
seinen Versuchen, dass die innere graue Substanz des Rück®®' 
marks der Empfindung, die weisse faserige der Bewegung i 
stehe, dass die vorderen Stränge des Rückenmarks und die 
deren W'urzeln der Flexion, die hinteren der Extension der | 
kein bestimmt seyen. In Deutschland sind diese Versuche i 
Sorgfalt an vielen Thieren von Schoeps wiederholt worden. 
Meckel’s Archiu für Anat. und Physiol. 1827. Allein die P® 
sultate sind ganz zweifelhaft und schwankend ausgefalj® 
Auch ich batte schon im Jahre 1824 diesen Versuch ohne P 
sultat bei meinem Aufenthalt zu Berlin vorgenommen. Ne®®^ 
dlngs besch'äftigt mit Untersuchungen über das NervensysI®^^. ^ 
trieb mich die Begierde nach Wahrheit an, eine Reihe , 
Versuche naeh einem veränderten Plane an Kaninchen anz«*^®^ I 
len. Denn d.ass die bisherige Art der Versuche trügerisch 
beweist der Umstand', dass viele Thierc, vorzüglich Kanin®*'^ 
durch die ersten Handgriffe des Experiments erschreckt und ®‘ j 
geschüchtert, ohne dass man bedeutende Verletzungen 
einer Art vorgenommen hat, selbst bei den heftigsten Uautrei*.^^ 
nicht einmal beim Zerquetschen und Zerschneiden der Haut 
gend eine Schmerzens'äusserung von sich geben. Wie kann 
daher in der kurzen Zeit, wo ein Thier nach der Oeffnung 
Rückgraths noch lebt, zuverlässig entscheiden, ob das Thier » 
Empfindung hat oder nicht? 
Ich wusste, dass die geringste Zerrung eines angespanu^^^j 
Muskelnerven mit einer Nadel Zuckungen in den entsprechen 
Muskeln erregt. Sind nun die hinteren Wurzeln der 
ven bloss empfindend und nicht bewegend, so müssen sm 
Zerren mit der Nadel keine Zuckungen, die vorderen 
aber beim Zerren wirkliches Zucken bewirken; um die klein 
