1. Sensitive und motorische W urzeln der Spinalnerven. 631 
wter nervös vitae animalis et organicae. Lugd. Bat, 1834.) mit Er- 
folg wiederliolt. Die galvanischen Versuche mit der Säule sind 
Setibert nicht vollkommen gelungen, weil er sich ungeschickt 
genug dazu angestellt hat. Statt zuerst mit einem Plattenpaare 
experimentiren, hat Herr Settbert, gleichsam um es recht gut 
machen , mit 50 Plaltenpaaren operirt. Nun ist es aber be- 
sonnt, dass man, um locale V'irkungen zu erzeugen, hei Thieren 
'’är mit ganz schwachen Apparaten experimentiren darf, indem 
•®an bei einiger Stärke des Apparats nicht mehr sicher ist, ob 
*äan bloss den durch die Pole berührten Thcil galvanisirt, oder 
das durch alle nassen Theile leitungsfähige galvanische Flui- 
dum auf andere Theile überspringt. Es ist daher kein Wunder, 
'^'enn Herr Sewbert in einigen Fällen beim Galvanisiren der hin- 
teren Wurzeln der Frösche durch eine Säule von 60 Plattenpaa- 
fen doch Zuckungen entstehen sah; hätte er noch mehr Platten- 
Paarc angewandt, so hätte er eben so gut Convulsionen des gan- 
zen Frosches erzeugen können. Diese Betrachtung drängt sich 
^^ei einiger Renntniss der Wirkungsart und Leitung des galvani- 
schen Fluidums dem Leser so sehr auf, dass ich mich bei diesen 
Missgriffen Seubert’s nicht länger axifhalten xverde. Hätte 
derselbe mit einem einfachen Plattenpaare operirt, so würde er 
*^60 unabänderlichen Erfolg gesehen haben, wie ich ihn jetzt 
Schon so ausserordentlich häufig und nie mit irgend einer Aen- 
^Crung gesehen habe. Nachdem nun Dr. Seubert mit dem ein- 
^ächen Plattenpaare diesen Erfolg gesehen, liätte er zwei, dann 
^cei, dann vier, dann fünf u. s. w. Plattenpaare nehmen müssen, 
^is er eine Höhe von 10 — 20 — 30 Paaren erreicht hätte ; 
würde dann die Grenze kennen gelernt haben, bis zu wel- 
cher er bei seiner Säule gehen durfte. Dann wäre er nicht Ge- 
fahr gelaufen, den Gegenstand von neuem zu verwirren, und es 
l'^äre ihm nur zur vollkommenen Bestätigung der Versuche Ge- 
'^genheit übrig geblieben. Die von Scae'pa [de gangliis nervorum 
origine et essentia nervi intercostalis. Annal. univers, di me- 
^oina 1831.) erwähnten Versuche von Pahizza , welche den 
®®EL’schen Lehrsatz erweisen, sind noch nicht näher bekannt. 
So definitiv nun die Verschiedenheit der vorderen und hin- 
fcren Wurzeln in Hinsicht der sensilieln und motorischen Eigen- 
*^aften erwiesen ist, so wenig ist dieser Unterschied in Hinsicht 
vorderen und hinteren Stränge des Rückenmarks erwiesen, 
habe diess schon in meinem französischen Memoire in den 
"^^»ales des scienc. natur. 1831. bemerkt. Nach SErBERps Versu- 
’^^cn scheint die vordere Gegend des Rückenmarks vorzüglich, 
nicht allein, der Bewegung vorzustehen; die hintere vor- 
^gsweise, aber nicht allein, der Empfindung. Die pathologischen 
die man in Seubert’s Schrift zusammengestellt findet, ent- 
. Mten auch keine vollen Beweise jener Behauptung. Üebrigens 
ft es kaum möglich, über diese Frage genane Versuche an Thie- 
anzustellen, indem man bei der Intention, auf die hinteren 
j^E'änge durch Schnitt zu wirken, ohne es zu wollen, durch 
*lick auf die vorderen w'irkt. 
41 
