642 in. Buch. Nervenphysik. II. Ahschn. Empfindungs- u. Becveguiigsnerf. 
loglossus zu verbreiten. Nach der Durchschneidung des N. faciaUs 
hei Tliieren sind die Gesichtsmuskeln samint und sondep g®' 
lähmt. Die Augenhrauncn werden nicht mehr erlichen, die Au 
gen nicht mehr geschlossen, die Ohrmuskeln sind gelähmt, u ^ ^ 
Schnauze hängt unheweglich etc. Diese Versuche sind vu** ^ 
ScuoEPS, Bäcker und von mir bestätigt worden. Bäcker 1^®' i 
merkte nach Vergiftung mit Nux vomica, dass nach Durchschuei 
düng des N. facialis sogleich die Gesichtsmuskeln ruhig wurcmU^ 
während die übrigen Muskeln ihre Krämpfe fortsetzten. D‘ 
Versuche, welche "ich über die Kräfte dieses Nerven angestel 
habe, sind in Fhoriep’s Notizen, 648. erzählt. Wenn ich d®* 
Nervus facialis mit der Nadel reizte oder mit der Pincet i 
quetschte , so entstanden die lebhaftesten Zuckungen in d®** , 
Muskeln des Gesichts, je nach den verschiedenen Aesten, n'C' 
che gereizt wurden , in der Schnauze , in den AugenliedeE^ 
Dasselbe erfolgt , wenn man mit einem einfachen Plattenpo 
den Nerv, facialis galvanisirt. Der Nerv, facialis ist also motoJ* ^ 
scher Nerv aller Gesichtsmuskeln; pathologische, von Bell hco^' | 
achtete Fälle bestätigen diess. Ein Mann erhielt einen Pistole® 
schuss, die Kugel drang in das Ohr und verletzte den N. facia 
an seinem Ursprung. Es erfolgte Verlust der Bewegung des G® 
sichts derselben Seite, ohne Verlust der Empfindung. D®* 
zweite Fall betrifft einen Mann, der durch das Horn eines Odi" 
sen an dem Austritt des N. facialis verletzt wurde. Die ga®/*^ ^ 
Seite des Gesichts ist unbeweglich, die Augcnlieder dieser Seff® i 
bleiben offen, der Mundwinkel verzogen, der Nasenflügel heiin^ ti®' 
fen Athmen unheweglich, die Gesichtsmuskeln sind aut dies®*. J 
Seite endlich atrophisch geworden. Die Sensibilität fehlt h® j 
diesem Manne in den gelähmten Thellen nicht. Der N. facia | 
wurde hei der Exstirpation einer Geschwulst vor dem Ohre ^® 
theilt. Derselbe Erfolg. Bell in Magendie’s Journal. T. X. p- '' 
Bell hatte geglaubt, verschiedene Muskeln des Gesichts,/^ 
B. der Lippen, der Schnauze könnten in Hinsicht der physi® ' 
gnomischen Bewegungen gelähmt seyn, während die Kauhex''® 
gungen dieser Muskeln fortdauern, und umgekehrt, und 
diess davon ah, dass diese Muskeln Aeste vom N. infraorhita 
und vom facialis erhielten; allein hier hat sich Bell durchai^ 
geirrt. Der N. infraorhitalis hat keine Spur von motorisci®^ 
Kraft, und die Muskeln sind nach Lähmung des N. facialis j 
jede Art der Bewegung gelähmt, ausser den eigentlichen 
muskelu, die aber dem N. facialis überhaupt nicht unterxyor 
sind, sondern von der motorischen Portio miuor des N. trig®®* 
nus ahhängen. ^ 
Bisher habe ich bloss den N. facialis als motorischen N®® 
betrachtet, als welchen ihn Bell allein kannte, so dass er 
Nerven für allein motorisch und nicht für sensibel hielt. Di 
ist indessen sicher falsch. . . 
SenoEPS sah die Section des N. facialis lieim Kanmc i ^ 
schmerzlos, hei der Katze aber sehr schmerzliaft. Ailein^ 
muss sich Schoep.s geirrt haben, denn die Durchschneidung 
N. facialis ist nach meinen Versuchen an K'auinche« über 
