2, Sensitive u. moiorcsclte Eigenschaften der Gehtrnnerven. 64S 
schmerzliaft, so dass die Tliiero sehr schreien, wenn der Nerre 
'i'irchschnilten wird. Auch Magendie fand die Section des N. 
^äcialis melir oder minder schmerzhaft. Mayo bemerkte eine ge- 
*'"'ge SensihilitVit am N. facialis des Esels, eine sehr ausgezeich- 
**eto dagegen heim Pferd, Hund, Katze. Auch Bacree fand die 
^ßctioii bei Katzen durchaus schmerzhaft. I. c. p. 64. Ehen so 
f'SCHEiCHT. Ob nun a])er die sensiblen Fasern des N. faciaUs 
seihst von seinem Ursprung an eigenthümlich , oder oh er 
von seinen zahlreichen Verbindungen mit dem N.- trigemrous 
(n'amlich mit dem N. temporalis superficialis, suhcutaneus malae, 
IJI'fraorhitalis, mentalis) her hat, ist eine andere Frage. Diese 
y’age hatte Escuricut zum Vortheil der letztem Ansicht entschie- 
den. Eschricht durchschnitt den N. trigeminus in der Schädel- 
eöhle ; der W. facialis war hierauf noch schmerzhaft. In einem 
*^eiten Versuch durchschnitt er den linken N. trigeminus; der 
facialis hatte keine Empfindung mehr, während er auf der 
Sesunden Seite noch Empfindung hatte. In einem dritten Ver- 
buche durchschnitt Eschricht den N. trigeminus sinister, und be- 
*Uerkte am vorderen Theil' des N. facialis sinister keine Empfin- 
dung, wohl aber am hinteren Theil des N. facialis unter dem 
“Ussern Gehörgang. Hieraus und aus einem ähnlichen Versuch 
buldoss Eschricht, dass der N. facialis nach Durchschneidung des 
trigeminus in seinem vordem Theile unempfindlich werde, 
’U seinem hintern Theile aber die Empfindung behalte. Dass 
ij'u Verbindung mehrerer Zweige des N. facialis mit Zweigen des 
infraorbitalis nicht dem N. facialis die Empfindung nach riick- 
^ärts mittheile, beweist ein ganz guter einlächcr Versuch beim 
^^unde von Gaedechess, der nach Durchschneidung der Aeste des 
facialis, die sich mit demN. infraorbitalis verbinden, diesen noch 
8®nz empfindlich fand. Derselbe durchschnitt ferner beim Hunde 
p'uen ansehnlichen Ast des facialis, der sich mit dem K. in- 
Jj'uoibitalis verband; dieser Ast war an dem Stück, welches vom 
facialis getrennt war, unempfindlich, hatte also seine Emplin- 
nicht vom N. Infraorbitalis, mit dem er noch zusammen- 
JUg; sondern vom N. facialis selbst, oder von Verbindungen des 
1 ; facialis mit Aesten des N. trigeminus , die viel weiter nach 
‘Uten liegen , wie z. B. vom N. temporalis superficialis , der sich 
dem N. facialis schon vor und unter dem äussern' Ohr 
'''“'findet. 
, So viel ist aus den Versuchen von Eschricht gewiss, dass 
, N. facialis nicht alle Empfindungsfasern vom iV. trigeminus 
DIess haben Einige dadurch zu erklären gesucht, dass der 
^■facialis selbst durch verschiedene Wurzeln zweierlei Fasern 
malte und unter die gemischten Nerven gehöre. Diess ist Ar- 
Ansicht, welcher die Portio intermedia Wiugbergl an der 
^ jU'^äl des N. facialis in diesem Sinne betrachtet, ja sogar die 
bedeutende Anschwellung am Knie des N. facialis für ein 
sj.j'^Slion eines Empfindungsnerven nimmt, obgleich diese An- 
y^'U^Unng den ganzen Nerven cinninmit. Diese Ansicht ist auch 
gj, *' .*scroff wiederholt worden, und in noch einer in Heidelberg 
'“hienenen Schrift (Gaedechehs nervi fa^iaUs physiologia et 
