•3. Von der Reflexion in den Bewegungen nach Empfindungen. 689 
Portscliritt unsernr Wissenscliaft an. Sie betreffen Pliänomene 
Von sogenannten syrapalliischen Bewegungen nacb Empfindungen, 
Welche inan sonsl sehr freigebig durch den N. sympathicus aus- 
iiben liess, von denen sieb indess evident erweisen lasst, dass sie 
Sanz unabhängig von dem N. sympathicus erfolgen. J>a die hic- 
ber gehörigen Erscheinungen ungemein zahlreich sind, und einen 
grossen Theil der Erscheinungen umfassen, welche man sonst 
ohne allen Beweis von dem N. sympathicus ahleitete, so scheint 
sich die Bedeutung des N. sympathicus in der Erklärung der 
hprvensympathien immer mehr zu vermindern. Wie sehr sich 
dieser Theil der Physiologie umgcstaltet hat, geht deutlich her- 
vor, wenn man die Erklärung eines grossen Theils der Kerven- 
sympathien vergleicht, welche der trcllliche Tiedemahn im Jahre 
1825 [Zeil.whrift für Physiologie I.) versuchte. Die Erklärungen 
der Sympathien durch den JV. sympathicus erklären alles und 
wieder gar nichts. Denn wie sollte es wohl um diese Lehre ste- 
hen, wenn die augenscheinlichsten und so oft eintretenden Sym- 
pathien zwischen Uterus und Brüsten, Parotis und Hoden, Rehl- 
hopf und Hoden, und so viele andere dieser Erklärung unzu- 
gänglich sind. Wir wollen nicht geradezu läugneu, dass der N. 
sympathicus nicht auch hei einigen sympathischen Erscheinungen 
oine Rolle spiele. Nur läugnen wir geradezu, dass der N. sym- 
Pathicus in allen den sogenannten sympathischen Erscheinungen 
Otitwirke, ■welche in diesem Capitel untersucht werden, und wir 
finden es sehr wahrscheinlich, dass der N. sympathicus über- 
haupt dem grössten Theile derjenigen Nervensympathien fremd 
*st, hei welchen auf Empfindungen Bewegungen, oder auf Em- 
pfindungen andere Empfindungen, oder auf Bewegungen Bewe- 
gungen stattfinden. Die Erklärung der Sympathie durch Nerven- 
''^erhindung wuirde an sich schon durch die microscopische Ana- 
tomie der Primitivfasern sehr misslich. Denn was soll aus die- 
sen Erklärungen werden , wenn wir bis jetzt zivar Verbindungen 
ficr Bündel der Nerven, aber keine Vereinigungen der Primitiv- 
fiisern kennen. Daher eine blosse Nervenverhindung zumal ohne 
t^anglion an jener Stelle an und für sich hei dem heutigen Zu- 
stande der Wissenschaft gar keine Sympathie mehr erklären kann. 
Die hier zu untersuchenden Phänomene sind fast zu gleicher 
^oit von mir und Mabshali. Hall heohachtet worden. Wie der 
Svösstc Theil der Nervenphysik , wie sic hier gegeben wird, he- 
*’oits seit mehreren Jahren vollendet war, so war auch dieses Ca- 
Pffel üher die reflectirlen Beivegungen nach Empfindungen seit 
|*;ohreren Jahren schon fast gerade so niedergeschriehen ,' wie es 
J*®*" gegeben wird. Dass diese Erklärung aufrichtig ist, geht aus 
Uer ersten Ahtheilung dieses Handbuchs hervor, welches im Ei’üh- 
'**g 183.3 erschien, und welches p. 333 — 335. schon die Grund-, 
^tze über die reflectirteu Bewegungen und Eirrpfindungen aus 
oohachtungen entwickelt, welche hier weiter ausgeführl werden. 
Merkwürdiger AVeise sind dieselben Ideen selbst mit denselben 
oispielen und Beobachtungen an narColisirten Thicren in dom-' 
Kolben Jahre von Marsball Hai.l iu iUexi • plfllos. Iransaci. 1833. 
’^vgetragen worden. Obgleich diese idequ unabhängig von ein- 
•’der entstanden waren, so ist doch die grosse Uebereinstirn- 
