3. Von der Reflexion in den Rewerpnigen nach Empfiiidungen, 695 
gar nichts zu tluin; denn das Niesen ist eine lieftige Exspiration, 
das Zwerclifell aber ist kein Muse, exspiratorius , sondern das 
Gegentheil. Bei der unrichtigen Supposition; dass das Kiesen 
durch das Zwerchfell erfolge, liess man die Reizung der Nasal- 
nerven auf das Ganglion spheno-palatinuni, den N. vidianus, sym- 
Pathicus, die Ilalsnerven, den N. phrenicus, den Willisischen Bei- 
neiven und den N. facialis sich forlpflanzen. Tiedemann a. a. O. 
p. 278. Hier fallt nun offenhar der N. phrenicus ohnehin aus. 
Her sehr hochgeschätzte TiEnEMASs sueht auch zu beweisen, dass 
das Niesen nicht von einer reflectirten Reizung vom Gehirne aus- 
gehe, und beruft sich darauf^ dass ein Mensch ohne Geruchssinn 
doch von Tabak geniest habe. Warum sollte er es nicht, da bei 
dem Mangel der Geruchsnerven doch die gewöhnlichen Gefiihls- 
nerven ' der Nase , N. nasales hier, wie überhaupt hei dem gesun- 
den Menschen, die Empfindungen des Kitzels haben. Man zer- 
gliedere aber doch nur die Erklärung einer Sympathie durch den 
N. sympathicus durch die feinere Anatomie. Wie soll auch das 
Niesen durch eine Nervenverhindung erklärt werden, womit man 
Alles und gar nichts erklären kann? Alles kann man damit er- 
lilären, weil der N. sympathicus sich mit fast allen Nerven ver- 
bindet; nichts kann man damit erklären, weil nicht entfernter 
Weise einzuschen ist, warum eine Reizung dieses Nervens von 
der Nase aus gerade Niesen und nicht vielmehr vieles Andere, 
*. B. eine verstärkte Bewegung des Darmkanals, hervorhringen 
Soll. Nichts kann man damit erklären, weil keine Verbindung 
des N. sympathicus mit einem anderen Nerven eine Verschmel- 
zung der Fasern ist. Bei dem Niesen z. B. ist eine heftige Zu- 
saminenziehung aller Exspirationsmuskeln vorhanden; alle Prlmi- 
livfasern der fntercostalnerven, welche die Zusarnmenziehung der 
brust und des Bauches bewirken, müssen dabei irritirt seyn. Wie 
tollten aber alle diese Fasern vom N. sympathicus irritirt werden 
können, der an jeden dieser Nerven ein Faserbündelchen an- 
schliesst, das, weit entfernt, seine Primitivfasern mit allen Prlmitiv- 
fasern eines Spinalnerven zu verschmelzen, sie nur mit diesen vom 
Rückenmark empfängt. Da nun Primitivfasern anderen Fasern, die 
*'ehen ihnen liegen, zumal in einer motorischen Wurzel ohne Gan- 
glion, nichts mittheilen können, so ist hier auch die sympathische 
^ffection aller Primitivfasern eines fntercostalnerven durch den 
svmpathicus eine reine Unmöglichkeit. Alle diese Sympathien 
‘Ips Niesens, Hustens, Erbrechens sind abgemacht, sobald man 
*116 reflectirende Eigenschaft des Rückenmarks und Gehirns kennt, 
die vvir früher erwiesen haben, und es liegt nichts Schwieriges 
*®ehr in der Erklärung, sobald man von der Thatsache ausgeht, 
*l®ss alle respiratorischen Nerven, N. facialis, vagus, accessorius, 
phrenicus und die übrigen Spinal-Athemnerven des Rumpfes durch 
jbren Ursprung von der Mcdulla oLlongata, oder ihre Abhängig- 
von derselben, leicht /u convulsivischen Bewegungen in 
^Hskeln erregt werden, durch alle Reize, die von den Empfin- 
duiigsnerven der Schleimhäute auf das Rückenmark oder die Me- 
'^’zlla ohlongata geleitet werden. 
Bei jedem heftigen Reiz in den Gedärmen, in den Urin- 
^üller’e Physiologie. 45 
