708 III. Buch, Neroenphysik^ III, Ahschn. Mechanik d. Neruenprincips. 
auf mit Siclierlielt niclit forthauen kann. Ein Umstand besonders er- 
regt zuletzt noch grösseres Bedenken. Es ist nämlich oben p. 614. 
bewiesen worden, dass zur Erhaltung der Reizbarkeit der motorischen 
Nerven, ihre Verbindung mit den Ccntraltheilen nothwendig ist; diess 
scheint liir eine gleiche Abhängigkeit aller Nerven, auch der Empfin- 
dungsnerven, vom Gehirn und Rückenmark zu sprechen. In diesem 
Falle würden diese aber centrifugale Ausstrahlungen auf die Empfin- 
dungsnervjen haben. Spätere, nach glücklichen Ideen angestellte 
Versuche oder neue Entdeckungen müssen darüber entscheiden, und 
wir dürfen uns jetzt nur darüber freuen, dass die Erörterung die- 
ser wichtigen Frage, von deren definitiver Entscheidung sdele an- 
dere ahhängen, durch die oben mitgetheilten Beobachtungen we- 
nigstens schon in das Gebiet der empii’ischen Physiologie gehört' 
V. Capitel. Von den Gesetzen der Wirkung und Leitung 
in dem Nervus sympathicus. 
Unsere Kenntniss von der Mechanik des N. sympathicus isl 
noch äusserst unvollkommen ; kaum hat sich die Physiologie hier 
über die Aufstellung einiger Hypothesen erhoben, welche sich 
sämmtlicb weder erweisen,' noch entschieden widerlegen lassen' 
Dieser Nerve muss sich in seinen Wirkungen von den Cerehro- 
spinalnerven wesentlich unterscheiden; denn die von ihm verse- 
henen Theile haben undeutliche und vage Empfindungen und 
nur unwillkührliche und periodische Bewegungen. Der einzig^ 
Weg, hier ins Reine zu kommen, ist, die Thatsachen, welche wir 
von der Mechanik der Cerehrospinalnerven kennen, mit den Er- 
scheinungen des N. sympathicus zu vergleichen und durch neiir 
Beobachtungen zu untersuchen, in wie weit die Mechanik diese« 
Nerven von der der übrigen Nerven abweicht. Es fragt sich 
also; sind die Wirklingen der Fasern des N. svmpathicus wi^ 
bei den Cerehrospinalnerven getrennt, oder können die einzelnen 
Fasern desselben durch Zusammenhang ihre W^irkungen einander 
mittheilen; findet eine Vermehrung der Fasern auf dem Fort- 
schritte der Vertheilung, namentlich in den Ganglien statt, uuJ 
ist vielleicht die Irradiation des motorischen Einflusses, und die 
Coincidenz der Empfindungen bei diesem Nerven das Normale- 
Sind die Ganglien Multiplicatoren des Nerveneinflusses und gleich- 
sam kleine unabhängige Nervencentra, Radiationspunkte? Findet 
etwa in diesen Organen eine Reflexion des Nerveneinflusses i** 
gewissen Richtungen statt? Sind die Ganglien die Ursachen» 
dass die Empfindungen undeutlich und vage werden, sind sie Or- 
gane der Irradiation oder der Vermischung der Empfindungen» 
oder sind sie Halbleiter, welche die Empfindungseindrücke i” 
ihrer Wirkung auf das Gehirn und das Rückenmark hemmen» 
und den Einfluss des Willens auf die dem N. sympathicus unter- 
worfenen Theile ahhalten? Oder sind die Ganglien des N. sym- 
pathicus vielleicht mehr dem organischen Einflüsse des symps' 
thischen Nerven bestimmt, kleine Nervencentra, von welchen 
der Nerveneinfluss für die Beherrschung der chemisch -organi- 
