724 III.Buch. Neroenphystk. III.Abschn. Mechanik d.Nervenprincips. 
Rückenmark wirken kann, auch dadurch die Unhestlinmtheit, 
Verwechselung und Vervielfachung der Emplindungen erleichtert 
27/. Die im JV. sympathicus staUfindenden Empfmdtingseindriicke 
sind hiitifig unJjeivussi , und kommen gleiriuvohl zum Bürkenmark. 
Eine centripetale Wirkung eines Empfindnngsnerven, zum Ruk- 
keninark gelangend, kann bewusst oder unhcAvusst seyn; nn er- 
sten Fall muss sie mit LebhaRigkeit bis zum Organe der Seele 
fortgepflanzt werden; im zweiten Fall bleibt die V irkung au 
das Rückenmark isolirt, sie wird nicht empfunden, kann sieb 
aber durch andere Zeichen als bis zum Rückenmark gelangt er- 
weisen, z. B. durch rcflectirte BcAvegungcn. Ein Thed vom Rum- 
pfe eines gefleckten Erdsalamanders ohne Kopf zeigt uns ein 
Beispiel von centripetaler Empfindungserregung, ohne wirkliche 
Empfindung; denn wenn wir die Haut dieses Rumpfstückes be- 
rühren, erfolgt eine Krümmung des Stückes durch Zusammenzic- 
hung der Muskeln, die durch eine Reflexion vom Rückenmarke 
entsteht, und nicht entstehen kann, wenn in dem Rumpfstücke 
kein Rückenmark enthalten ist. Solche Erscheinungen von cen- 
tripetalen Wirkungen in Empfindungsfasern bis zum Rückenmark 
ohne walire Empfindung ^ aber mit Reflexion der Wirkung auf 
die Muskeln sind nun auch in dem gesunden Leben häufig, und 
gerade im N. sympathicus die gewöhnlichen. Man kann deutlich 
beweisen, dass solche nicht bewusste Empfinduiigswirkungen im 
N. sympathicus dennoch zum Rückenmark gelangen. Durch je- 
den ‘ Reiz im Mastdarm kann die Bewegung _ des .Sphincler aiU 
verstärkt seyn, durch unempfundene Reize im 31agen entsteht 
gleichwohl die beim Erbrechen stattfiiulende Mitaffection der 
Athemmuskeln. Diese Action der von Cerehrospinalnervcii ver- 
sehenen Athemmuskeln kann im Erbrechen durch einen un- 
bewussten Empfindungsreiz in jedem Organe des Unterleibes, 
durch den Darmkanar, Leber, Nieren, Uterus angeregt werden- 
Hier liegt der Ausgang der Wirkung im N. sympathicus. Die 
Reflexion geschieht motorisch nach Cerebrospinalnerven, nicht 
nach dem W. sympathicus. Und nun lässt sich wieder beweisen, 
dass das Bindeglied zwischen der centripetalen Wirkung des N- 
sympathicus und der motorischen in den Cerebrospinalnerven 
wirklich das Rückenmark, und nicht der N. sympathicus durch 
seine Nervenverhindungen ist. Denn der N. sympathicus verbin- 
det sich zwar mit allen Sjiinalnerven, die beim Erbrechen tliätig 
seyn können, aber diese Verbindung ist ein einfaches Anschlies- 
sen der Fasern des Ramus communicans nervi sympathici an dm 
beiden Wurzeln des Spinalnerven; da nun die motorische Wur- 
zel des Spinalnerven nicht einmal ein Ganglion hat, so fVdlt hm*' 
auch die Erklärung weg, dass die Wirkung des N. sympathicus 
vom Ramus communicans sich hier in einer gangliösen Masse ver- 
theilen und alle durchgehenden Fasern der motorischen Wurz® 
mit alUciren könne. Die centripetale Wirkung im N. sympathicus^ 
welche unbewusst und unempfunden eine rcflectirte motorisci 
in einem Cerebrospinalnerven hervorbringt, wirkt also olfenba 
