5 . Mechanik des N, sympathicus. Organische Wirkungen, 729 
kenmark das Bindeglied. Die Empfindungsreizung könnte entwe- 
der von den Ganglien der Wurzeln der Empfindungsnerven, durch 
welche auch Fasern des N. sympathicus durchgehen, ohne zum 
Rückenmark zu kommen, zu den organischen Fasern gelangen, 
oder vom Rückenmark ans auf diese reflectirt werden. Das 
letztere ist offenbar das wahrscheinlichere, da die Reflexion 
durch das Rückenmark in den motorischen Reflexionen eine 
Thatsache, die Mittheilung der Wirkungen der Fasern in den 
Ganglien der Empfindungsnerven eine unerwiesene Hypothese 
ist. Die Thatsachen, welche hieher gehören, sind sehr häufig. 
Nach Einwirkungen auf die inneren Schleimhäute, z. B. nach Ge- 
tränken, bricht oft sogleich ein allgemeiner Schweiss aus. Nach 
heftigen Empfindungen entsteht zuweilen mit Zufällen der Ohn- 
macht ein kalter Schweiss. Bei den letzteren Erscheinungen ist 
die Reflexion durch das Rückenmark ganz offenbar, da die Er- 
scheinungen bei der Ohnmacht eine Breite haben können, dass 
sie nur durch das Rückenmark erklärt werden. Zweifelhafter ist 
diese Erklärung bei einigen andern Phänomenen dieser Art. Nach 
einer mit Empfindungen verbundenen Reizung der Conjunctiva 
oculi et palpebrarum entsteht ein Thränenfluss ; nach heftigen 
Empfindungen in der Schleimhaut der Nase durch fixe Reizmit- 
tel, die auf die Schleimhaut der Nase, oder flüchtige, die in den 
Mund gebracht werden, entsteht ebenfalls Thränenfluss. Senf 
und Meerrettig erregen zuweilen schon vom Munde aus diese 
Erscheinung. Man pflegt diese Ersclieinungen so zu erklären, 
dass man die Empfindungsreiznng von dem N. elhmoidalis auf den 
Stamm des ersten Astes vom N. trigeminus, und von dort ans 
wieder auf den N. lacrymalis reflectiren lässt; so erklärt man 
auch den Thränenfluss von Reizung der Conjunctiva, indem man 
die Empfindungsreizung der Conjunctiva auf den Stamm des er- 
sten Astes, und dort wieder auf den Ramus lacrymalis sich re- 
flectiren lässt. Indessen ist diese Erklärung für beide Fälle feh- 
lerhaft. Denn ein Cerebrospinalnerve kann, da keine Communi- 
catlon der Primitivfasern in ihm stattfindet, auch keine Empfin- 
dungsreiznng eines Theiles seiner Fasern auf andere reflectiren. 
Andere erklären jene Erscheinungen von Sjunpatbie der Nasen- 
schleimhant mit der Tbränendrüse durch das Ganglion spheno- 
palatinum, welches nach Einigen durch sympathische Fäden mit 
dem Ciliarknoten verbunden seyn soll. Da nun dieser durch die 
lange Wurzel des Ganglion ciliare mit dem N. nasalis, und also 
mit dem Stamme des ersten Astes, der den N. lacrymalis abgiebt, 
■verbunden ist, so sey der N. lacrymalis mit dem Ganglion sphe- 
nopalatinnm in unmittelbarem Zusammenhang. Gegen diese Er- 
klärung lässt sich dasselbe einwenden, wie gegen die vorige, in- 
dem eine Reizung, die zum Ganglion ciliare auf den N. nasalis 
his in den Stamm des ersten Astes des N. Irigeminus gelangt, 
ohne Communication der Fasern nicht auf den Ramus lacrymalis 
i'eflectirt w’erden kann. Andere endlich lassen die Empflndungs- 
>’eiznng von der Nase auf das Ganglion Gasseri am Stamme des 
1^- trigeminus, und von dort auf den ersten Ast des N. trigemi- 
Oäs und den Ramus lacrymalis reflectiren. Gegen diese Erklärung 
47 * 
