794 III. Buch. Nervenphysik. V. Ahschn. Centraliheüe d. Neroensyst, 
Die Enttleclinng , dass die vorderen "Wurzeln der Riiclien- 
marksnerven Idoss rnotoriscli, die liinteren bloss sensibel sind 
(siebe oben p. 625.), bat auf die Gesebiebte der Lalimungen sehr | 
viel Liebt geworfen. Bekanntlich ist zuweilen die Empfindung 
eines Gliedes, oder der ganzen Seite, oder der ganzen unteren 
Theile des Körpers gelahmt, wabrciid die Bewegung unversehrt 
ist; in anderen Fallen ist die Bewegung gelahmt und die Em- 
pfindung unversehrt; in anderen Fallen sind beide zugleieh ge- 
lähmt. iN'un fragt sieb, wiederholt sieb der Unterseliied der sen- 
soriellen Nerven und motorisehen Nerven auch am Rüekenmark, 
laufen die sensoriellen Fasern von den motorisehen Fasern des 
Rückenmarkes verschieden zum Gehirn? Die Verschiedenheit 
der Lähmungen scheint diess zu beweisen, denn anders ist es un- 
möglich, jene merkwürdigen pathologischen Thatsachen zu erklä- 
ren” Aber ein Anderes ist, bestimmt anzugeben, welches die mo- 
torischen, welches die sensibeln Theile des Rüekenmarkes sind. Ent- 
weder, kann man sagen, sind die vorderen Stränge, aus welchen , 
die motorischen Wurzeln entspringen, selbst bis zum Gehirn mo- 
torisch, die hinteren Stränge, aus welchen die sensibeln Wurzeln 
entspringen, bis zum Gehirn bloss sensibel; oder, könnte man 
fragen, ist etvv'a die weisse Rindensubstanz des Rückenmarkes 
der einen, die graue Substanz der andern Function bestimmt? 
Für die erstere Annahme, welche Bell und AIagendie theilen, 
siebt es keine ganz genügenden Beweise, weder experimenteller noch 
pathologischer Art. Sichere Experimente sind unmöglich zu ma- 
chen; denn indem man durch Schnitt auf die hinteren Stränge 
des Rückenmarkes wirkt, drückt man zugleich die vorderen. So ! 
definitiv die Resultate in Hinsicht der vorderen und hinteren j 
Wurzeln der Rückenmarksnerven sind, so wenig sind sie es in j 
Hinsicht der vorderen und hinteren Stränge des Rückenmarkes, 
die sich überdiess als getrennt nicht einmal anatomisch nachwei- i 
sen lassen. Dicss habe ich schon bei Bekauntmaebung meiner [ 
Versuche über die Wurzeln in meinem französischen Memoire 
{ann. des scicnc. nat. 1831.) erklärt. Magendie {.lountat de physiol. T.3. 
153.) fand die hinteren Stränge sehr empfindlich, die vorderen 
nicht empfindlich, aber sie erregten gereizt heftige Zuckungen. 
Später {Journ. de physiol. 3. /). 368.) gab er zu, dass das Resultat | 
nicht absolut sey. Bäcker {nomment, ad (juaest. physiol. Z7//r«y. 1830.) 1 
fand nach Durchschneidung der vorderen Stränge- nur die Be- , 
wegung, nach Durchschneidung der hinteren nur die Empfindung 
gelähmt; er sah bei Thieren, denen er die vorderen Stränge 
des Rückenmarkes im Rückenlheil durchschnitten, nach Vergütung 
der Thicre mit Nux vomica bloss in den vorderen Extremitäten 
Krämpfe entstehen. Seubert’s Versrehe hatten in Hinsicht der Ner- 
venwurzeln ein entscheidendes, in Hinsicht des Rückenmarkes ein 
unsicheres Resultat. Die vordere Gegend scheint nach diesen Ver- 
suchen vorzüglich, aber nicht allein, der Bewegung vorzustehen, 
die hintere vorzüglich, aber nicht allein, der Empfindung. LIe- i 
bereinstimmend damit sind die älteren Versuche von Schoep* 
(Meckel's Archiv. 1827.), wonach die Section der vorderen Stränge 
