800 III, Buch, Nert>enphjrsik, F,Abschn, Centraltheile d, ]Sert>ensysl. 
Rückenmark getrennt ist, auf einen Hautreiz oft ein Glied an. 
Die Schildkröten thun cs auch ; diess findet aber seine volle Er- 
klärung in der reflectirenden Function des Rückenmarkes, in dem 
Vermögen, die centripetale Wirkung eines Empfindungsnerven auf 
motorische Nerven zu reflectiren; wovon in dem Gapitel von der Re- 
flexion w’eitläiifig gehandelt worden. Wir hahen dort gezeigt, dass 
die Reflexion von einer Empfindungsreizung auf 'einen Bewegungs- 
nerven durch das Rückenmark am leichtesten hei Nerven nahen 
Ursprunges geschieht; und övCdarf vins nicht wundern,' wenn auf 
Reizung der Haut des Fusscs der Fuss, auf Reizung der Haut 
des Armes der Arm angezogen wird. Diess geschieht eben so 
unwillkührlich in heftigen Verbrennungen hei Menschen; ja es 
geschieht auch hei jedem Menschen in den Reizungen der 
Schleimhaut des Schlundes, des Kehlkopfes, der Luftröhre. Im-’ 
mer entstehen dann nnwillkührlich die Reflexionshewegungen am' 
leichtesten an demselhcn Thsiile, an dem Schlunde, durch unwill- 
kührlichc.s Schlingen, an dem Kehlkofife durch Verengerung der 
Stimmritze u. s. vv. Das Anziehen der Estremitlitcn hei einem 
geköpften Frosche auf Reizung der Maut derselben geschieht da- 
her eben so wenig bewusst mul mit Absicht; als der allgemeine 
tetanischc Krampf bei Rerübi'ung der llaui einer geköpften Sa- 
lamandra inacidata ode.r eines narcotisirlcn Frosches. Es ist liier 
nur noch der Beweis zu führen, dass es auch im gesunden Zu- 
stande des Menschen renectirte Bewegungen, nach Erregung von 
Empfindungsnerveny ohne iilles.Bevvusstseyn gieht. Bei den von dem 
kranken Magen, Darrnkanal, Nieren, Leber, Uterus erregten Erbre- 
chuhgsbewegungen der Rumpfmuskeln wird die Ursache in Ma- 
gen, Darm, Nieren, Uterus, Leber kehr häufig und ih der Regel 
nicht empfunden ; (1. h. die nach dem Rückenmark und der Me- 
dulla* obiongata gelangende centripetale Eri-Cgung der Empfin- 
durigsnerven kömmt nicht. zui»>''I5ewusstsej'n. Und so sehen wir 
deutlich, dass dns. Rückenmark hei der Reflexion nicht nothweu- 
dig empfindet; und dass' jene 'Be weise von dern mit Bewusstseyn 
verknüpften Lmpfindungsvermö^en des Ritckimmarkos tingegrün- 
det ‘sind; Auch der vom ‘ Rumpf getrennte Kopf kann unv Re- 
fLesiönsörscheimingen zeigen y ohne dass eine entfernte Wahr- 
scheinlichkeit voi-handen wäre; dass ein vom Rumpfe getrennter 
Kopf eines MönsChen oder höhern Thieres noch bewusst empfinde. 
Der mit einer solohen Verletzung verhundehe Blutverlust ist girösser, 
alsi irgend einer, der beim Menschen gewöhnlich schon das Bewiisst- 
seyu üiinmt; ahgeselien voh den atideren Folggn einer solchen Ver- 
letzung wie die Zerschneidung des ohersten Theiles des Rücken- 
markes. Wenn der Kopf eines Hingerichteten bei Reiziin’g des 
S-tumpfes vom Riiekemsnärk’ Zuckimüeii in. den GosichLimuskelii 
efsfcheineh lässt, so ist es nicht' asidcrs möglich; ja es würde uns 
nicht einmal wundern, wenn die’ Reizung der Haut des Kopfes 
aa eineim entliauiTleteii' fChierii o<h>r. Menschen noch Reflexionshe- 
•weguMgen bewirkte; denn diesk wftrö'’duröl4rtus dasselbe Phäno-t 
men,! .wie die Rellexion aw .Sli'icken' ■eines zerstückelten Salaman- 
ders ; und eben so ist die Erscheinung zu beurtheilen , dass an 
einem vom Rumpfe getrennten Kopfe einer jungen Ratze, wel- 
