22 IV. Buch. Von d. Bewegungen. II.Abschn. Thier. Beweg, im Aüg. 
dieser Ansicht ist im gewöhnlichen Zustande, so lange die Sen- 
sitiva nicht erschüttert w'ird, allein die untere Hälfte des Wul- 
stes thätig, und nur hei der Ei-schütterung äussert die obere 
Hälfte ihre Rci/.harkeit. Das heisst mit anderen Worten : die 
untere Hälfte des Wulstes, welche den Blattstiel beständig nach 
oben drückt, ist auf äussere Reize gar nicht aflicirbar, gar nicht 
reizbar, sic wirkt bloss unter dem Einlluss der allgemeinen Le- 
])ensreize; gerade dann, w'enn plötzliche Reize wirken, äussert sie 
ihre Contractilität nicht mehr. Diese Erklärung der Facta geht 
aus den von Dutbocuet entdeckten Thatsachen nicht nothwendig 
hervor, und einige Beobachtungen scheinen ihr zu widersprechen. 
Die abgeschnitteneu Stücke des Wulstes contrahiren sich im 
Wasser, sie mögen oben oder unten oder an den Seiten des 
Wulstes abgeschnitten seyn; ihre Contractilität müsste daher an 
allen Seiten des Blattstieles gleich seyn; indessen ist doch die 
folgende, auf einen supponirten Antagonismus von Elasticität und 
Contractilität beruhende Erklä;,iing viel unwahrscheinlicher. Nimmt 
man an, dass der ganze längliche Wulst rund um die Basis des Blattstiels 
sich ohne Unterlass nach innen zusammenzieht (wie es im Wasser die 
abgeschniltenen Thcilc desselben thun), so wird im nicht erschüt- 
terten Zustande der Blattstiel gegen seine Insertion hingezogen, 
und er ist aufgerichtet. Jede Erschütterung soll nun, wie das 
Leben der ganzen Pflanze, so nändich die Contractilität des 
Wulstes stören; der Blattstiel wird sich daun, so lange die Fol- 
gen der Erschütterung dauern, nicht mehr erhoben erhalten kön- 
nen, er wird sich (seiner Elasticität folgend?) senken. Haben 
die Folgen der Erschütterung aufgehört, so wirkt die Con- 
tractilität ^les ganzen Wulstes wieder, und der Stiel erbebt 
sich in der Richtung seiner Insertion wieder. Die Bewegung 
der Blättchen im Momente der Erschütterung gegen einander 
wäre dann auch als Zustand der Ruhe der lebendigen Contracti- 
lität zu betrachten, wie er auch im Schlafe der Pflanze eintrltt, 
und die Entfaltung ausser der Zeit der Erschütterung fiele in die 
Zeit der Wirkung ihres W’ulstes. Man sieht, dass sich die Phä- 
nomene auch so erklären lassen. Die abwechselnden Bewe- 
gungen der Blättchen von Hedysarum gyi-ans wären kein unüber- 
stcigliches Hindernlss gegen diese Erklärung. Man nimmt in die- 
sem Fall, statt des Antagonismus zweier lebendigen Kräfte, eine 
rhythmisch wirkende lebendige Kraft, eine abwechselnd wirkende 
Contractilität an, während die Theile in den Zwischenzeiten der 
Elasticität allein folgen. Wäre die letztere Erklärung richtig, so 
würde sich die Contractilität der Pflanzen in dem Puncte we- 
sentlich von der der thierischen, d. h. mit Nerven begabten We- 
sen unterscheiden, dass stöi'ende Eingritfe sie auf einen Augen- 
blick aufhehen, während diese Einflüsse bei den Thieren auf die 
Nerven wirkend, die Wirkung der Nerven entladen und eine 
Verstärkutig der Contraction, eine Zuckung hervorbringen. Ich 
halte indess die Erklärung von Dutbocbet für wahrscheinlicher, 
weil nach mehreren Beobachtern der auf Erschütterung gesenkte 
Blattstiel der künstlichen Erhebung widersteht, die Senkung des 
Blattstiels sich also als activer Moment erweist. 
