50 IV. Buch. Von d. Be(v.''gungen. I. Ah.ichn. Thier. Beweg, im Allg. 
(lurcli Galvanismus zu Contractionen gereizt, wie v. Humboldt, 
Pfaff, Fowleh, Wf.demf,veb und ich salien. Humboldt und Bur- 
DAcu luihen auch den Herzschlag durch Reizung der Nervi cardiaei 
verändert. Siehe oben Bd. I. 181. 617. Arn deutlichsten lässt 
sich nach meinen Yersuchcn der motorische Einfluss des N. sym- 
pathicus auf die organischen Muskeln an dem Ganglion coeliacum 
erweisen. Wird nämlich nach Eröffnung der Bauchhöhle eines 
Kaninchens der Zeitpunct ahgevvartet, wo die an der Luft sich 
verstärkenaen pcristaltischen Bewegungen wieder nachlassen, und 
dann das Ganglion coeliacum mit Kali causticum helupft, so fol- 
gen nach einigen Secunden sehr verstärkte peristaltische Bewe- 
gungen. Auch Scabfa’s neuere Meinung, dass der N. sympathi- 
cus gar nicht mit den vorderen oder motorischen Wurzeln der 
Spinalnerven und den motorischen Hirnnerven Zusammenhänge, 
ist durch meine eigenen Untersuchungen und diejenigen von 
WuTzER, Retzius, Mayer hinlänglich w’iderlegt. Siehe oben Bd. I. 
p. 650. Aus allem diesem geht jedoch nur hervor, dass die 
Nerven des Herzens eben so den motorischen Einfluss leiten, als die 
Nerven anderer Muskeln, und die Frage, oh diese Nerven am 
Herzen des unverselirten Körpers und am ausgeschnittenen 
Herzen zur Erhaltung der Coiilraclionskraft desselben nolhwen- 
dig sind, bleibt hiebei ungelöst. 
Andere Physiologen, wie Wkytt, A. Monbo, Prochaska, Le- 
oALLOis, Reil, bestritten die HALLER’sche Lehre und behaupteten, 
dass die Bewegungskraft von der Wechselwirkung mit den Ner- 
ven abliänge. "ln diesem Falle würde die Contractilität der Mus- 
keln sich wesentlich von der Contractilität der Pflanzen unter- 
scheiden, Yvclche ohne Mittelwirkung von Nerven von den äusse- 
ren Reizen unmittelbar angeregt wird. Diese Männer beziehen 
sich darauf', dass die Nerven gereizt die Bewegung der Muskeln 
hervorrufen, dass die Narcotica, Yvelche doch vorzugsweise auf 
das Nervensystem ivirken, die Contractilität der Muskeln vernich- 
ten dass die Zerstörung des Gehirns und Rückenm.arkes die Con- 
tractilität der Muskeln vermindere. Man inuss indess gestehen, 
dass diese Beweise nichts weniger als triftig sind. Die Muskeln 
bleiben nach Zerstörung des Gehirns und Rückenmarkes so lange 
reizbar, als überhaupt nach dem Tode die Reizbarkeit der Mus- 
keln dauert, und die Vergiftung eines Thieres durch Narco- 
tic-a vernichtet nur den Einfluss des Gehirns und Rückenmar- 
kes auf die Muskeln. Die Reizbarkeit der Nerven und Muskeln 
Yvird nach narcolischer Vergiftung der Frösche so wenig aufge- 
hoben, dass ich die längste Zeit die gewöhnlichen Phänomene 
nach angebrachten Reizen auf Nerven oder Muskeln der Frösche 
beobachtete. Treviranus hat den Mittelweg eingeschlagen, und 
olaubt, bestimmt durch die Analogie der Pflanzen, die durch den 
Lichteinfluss Reizbarkeit besitzen, aber doch auch für andere Reize 
erregbar sind, dass die Nerven Bedingung der Muskelrcizbarkeit 
sind^ dass aber nicht alle Reize durch ihre Mittelwirkung auf 
die Muskeln wirken. Tiedemann (Physiol. 1. 547.) sieht mit Hal- 
ler die Eigenschaft der Muskeln, sich zusammenzuziehen, aller- 
dings für eine denselben inhärireiule Kraft eigenthümlicher Art 
