55 
4. Ursachen der thierischen Bewegung, hleciricääf . 
unter einander netzförmig verLinclen. Wenigstens hat Scuwajnn 
dieses Verhalten in einem nicht niusculösen, vorn ympal ucus ver- 
sehenen Theile, im Mesenterium des Frosches und der euei- 
kröte heobachtet. Die hier das Netz bildenden Fasern sind ausser- 
ordentlich viel feiner, als die gewöhnlichen Primi tivfosern otlcr 
die stärkeren Nervenfasern im Mesenterium, von welchen die einen 
Fasern abgehen. Dass die von Schwann im Mesenterium beobachte- 
ten feinen Fasern wirklich Nervenfasern sind, wird durch den Habi- 
tus der stärkeren Fasern gewiss, von denen sie abgehen; »“•rr diese 
stärkeren Fasern im Mesenterium waren, selbst wenn sie die Die 'e 
der gewöhnlichen Primitivfasern der Nerven hatten, doch wiedei 
in ihrem Inneren undeutlich geCasert, gerade so als wenn die 
sehr feinen Fasern, welche sie ahgehen, schon in ihnen vorgebil- 
det wären. Hier entsteht nun die Frage, ob diese so leine ele- 
mentare Structur der Nervenfasern erst in den peri])herischen 
Enden derselben eintritt, da dergleichen feine Elemente in 
den gewöhnlichen Primitivfasern der Nerven , wie man sie 1®" 
dem Nerven unter dem Mikroskope sieht, durchaus nicht enthal- 
ten sind. 
Die Theorie der Muskelbewegung von Prevost und Dumas 
gründet sich nun auf die Beohachlung, dass die Nervculasern 
tjuer über die Muskelhündelchen verlaufen, da wo die Win- 
kel der zickzackförinigen ßiegungen sind, und aut die Vor- 
aussetzung, dass die rpiorcn Schlingen der Nerv'vifasern sich ge- 
genseitig anziehen und dadurch die Miiskcllascrn verkürzen. 
Schon bei dem Versuch, die Beobachtung von Prevost und Du- 
mas an lebenden Miiskelbündelcheii zu wnederholcn , sieht man, 
dass bei dem üebcreinstiinmeii (querer Nervenfasern mit den Bie- 
gungswinkeln der Muskelfasern nicht die Primitivfaserii der Ner- 
ven, sondern nur ganze Bündel von Nervenfasern gemeint seyn 
können. Denn an einem so dicken Muskelbiindel , woran man 
durch Reizung noch eine Contraction hervorbringen kann, ist es 
nicht möglich, Primilivlasern der Nerven zu sehen ; diese in den 
Muskeln zu verfolgen,, ist nur möglich, wenn man die dünnsten 
Durchschnitte von Muskelsuhstanz macht, und diese mit dem zu- 
sammengesetzten Mikroskop untersucht. Auch beweisen die Ab- 
bildungen von Prevost und Dumas deutlich, dass sie nur mit der 
Loupe untersucht haben. Ihre Theorie geht also nicht von der 
Wechselwirkung der Elemente der Muskeln und Nervensubstanz aus. 
Prevost und Dumas selzei* nun eine eleetrische Strömung in 
den Nerven voraus, gestehen indess gleichwohl, dass sie mit dem 
Galvanometer nie eine eleetrische Strömung an den Nerven ha- 
ben nachweisen können. Um eleetrische Strömungen in den 
Nerven durch das Galvanometer nachzuweisen, ist es nicht zu- 
lässig, dass mau die Dräthe des Galvanometers auf Nerven und 
Muskeln zugleich anwende; denn da eine Rette von heterogenen 
thierischen Substanzen, wie Nervp und Muskel und von Meta.-l 
schon Electricität erzeugt, so würde man bei jenem Vci suche 
mit dem Galvanometer nicht allein die etwa in den Nerven wir- 
kende, sondern auch die durch die Rette erst erzeugte Electri- 
cität .prüleii. Man muss daher bei solchen Versuchen die Dru- 
