4. Ursachen der thierischen Bewegung. Versuche, 
61 
ilen einzelnen Längen entsprechenden Zahlen das Mittel, so er- 
§ieht sich, dass der Längeminterschied des Muskels da, wo er 0 
und wo er 50 Gr. Gewicht betrug 4,3, zwischen 50 und 100 Gr. 
aber 2,1 war. 
IV. Versuch. Bei 0 Gr. Gewicht stand das Messinstrument 
auf 13,5, bei 100 Gr. auf 19,1, bei 200 Gr. auf 23,2, Der Län- 
Seminterschied des Muskels zwischen den Puncten, wo er 0 und 
100 Gran trug, verhielt sich also zu dem, wo er 100 und 200 
f»r. trug, wie 5,7 : 3,1. 
V. Versuch. Das Messinstrument stand bei 100 Gr. Gewicht 
auf 16,8, bei 10 Gr. auf 12,7, dann bei 100 Gr. auf 16,1, bei 
200 Gr. auf 18,7, wieder bei 100 Gr. auf 16,1, endlich wieder bei 
0 Gr. auf 11,7. Die mittleren Differenzen in der Länge zwischen 
den Puncten, wo der Muskel 0 und 100 Gr. und denen, wo er 
100 und 200 Gr. betrug, verhielten sich also =i 4,1 : 2,4. 
In den beiden ersten Versuchen nahm also, während die 
Kraft des Muskels sich um ein Gleiches vermehrte, die Länge 
desselben n'äherungsweise um ein Gleiches zu. In den drei zu- 
letzt angestellten Versuchen verlängerte sich der Muskel, wie 
seine Kraft um ein Gleiches zunahm, nicht in demselben Ver- 
hältniss, sondern in einem stärkeren, wenn weniger Gewicht auf 
der Wageschale lag. Die übrigen von Schwann angestellten Ver- 
suche gaben ein ganz ähnliches Resultat, ln den Versuchen näm- 
lich, die möglichst bald nach der Operation des Frosches ange- 
stellt wurden, wo also der normale Zustand am wenigsten ge- 
stört war, stellte sich das Gesetz heraus, dass die Kraft des Mus- 
kels in demselben Verhältnisse zunahm, in welchem der Muskel 
weniger sich contrahirte, oder dass sie in gei-adem Verhältnisse 
mit der Contraction des Muskels ahnahm. Je später nach der 
Operation die Versuche angestellt wurden, um so mehr wichen 
die Resultate ab. Man kann daher schliessen, dass das Gesetz im 
normalen Zustande ziemlich genau gelte. Dieses Gesetz ist das- 
^Ibe, welches bei den elastischen Körpern gilt. Durch dieses 
Gesetz wird zunächst jede Erklärung der Muskelkraft als eine 
Anziehung der Theilchen desselben durch eine der uns bekann- 
ten anziehenden Kräfte widerlegt, welche so wirken, dass die an- 
ziehende Kraft wächst, je mehr sich die sich anziehenden Theil- 
c >en, nähern und zwar umgekehrt nach dem Quadrate der Ent- 
kel*"^”^ Denn, ist die Anziehungskraft der Theilchen des Mus- 
von **■ ®^*^**’ schon nähern können , wenn sie weit 
ve'^ entfernt sind, so wird die Anziehungski’aft noch 
mehrt, wenn sich die Theilchen schon etwas genähert haben, 
k‘ ^®"'i der Muskel sich schon etwas verkürzt hat. Der Mus- 
musste daher bei seiner normalen Länge die geringste Kraft 
aussern, diese müsste wachsen mit seiner Verkürzung und im 
ar-sten Grade der Contraction am grössten seyn. Die Ver- 
ve*^! -u j*'“'''abn beweisen aber, dass es sich gerade umgekehrt 
alt, indem die Kraft des Muskels bei seiner normalen Länge 
n grösste , bei dem stärksten Grade der Contraction = 0 ist. 
die ‘ “r von Prevost und Dumas lässt sich nicht mit 
ent Gesetz vereinigen. Der clectrische Strom, den sie in den 
