300 V.Buch. Von den Sinnen. I. Abschn. Vom Gesichtssinn. 
würfe von Goethe, gegen die Newton’scIic FarLcnlelire, zeigen sich 
als ungegründet. Goethe hebt als eine nothwendige Bedingung des 
prismatischen Farhcnhildcs hervor, dass das Bild begrenzt .sei, dass 
ein Helles an ein Dunkles grenze, nur an dieser Grenze erscheine dic 
Farbe. Weil zur Erzeugung der Farbe überhaupt Hell und Dun- 
kel zugleich nöth-g sei. Daher erscheine das Unbegrenzte, dic weisse 
Wand, durch das Prisma gesehen, nicht gefärbt, sondern weiss. 
Dass sie weiss erscheint, ist indess eben eine Consequenz der IN etV- 
Ton’schen Theorie, denn da von allen Puneten der weissen Want 
weisse, d. h. blaue, rothe, gelbe Strahlen zugleich reflectirt wer- 
den, so wird jeder Theil der Kervenhaut, auch von allen farbigen 
Strahlen zugleich, d. h. vom Weiss beleuchtet. Zur Erscheinung 
der dioptrischen Farlien ist allerdings die Grenze von Hell und weni- 
ger Hell oder Dunkel, aber auch im Sinne der JNEWTOs’schen Farben- 
lehre nöthig; denn nur diejenigen farbigen Strahlen können als solche 
gesehen w'ei-den, welche nicht mit den andern Farben wieder iiw 
Bilde zusammen treffen, und sich an der Grenze des Bildes ver- 
möge ihrer abweichenden Brechbarkeit isoliren. Vergl. Brakdes 
a, a, 0. p. 69. 
Endlich ist die Ei'klärung der prismatischen Farben, welche 
Goethe gieht, seihst ungenügend. Nach Goethe’s Vorstellung 
wird an der Grenze eines dunkeln und hellen Bildes, durch the 
Refraction das dunkle Feld über den hellen Grund, und diesf 
über jenes bewegt ^ und bicrdurch entstehen an der Grenze diß 
Farhensäume. Indess das Licht kann zwar an der Grenze des 
Dunkeln, das in Beziehung auf das Auge das Affectlose ist, übel 
dic ruhenden Theile des Auges zeretreut werden, aber das Dunkle 
kann sich nicht über ein Helles ausbreiten , denn dunkel ist phy- 
siologisch, worauf doch Alles in diesen Fragen zuletzt zurück- 
kommt, nur derjenige Theil des Auges, wo die Nervenhaut ui* 
Zustande der Ruhe empfunden wird. Ueber diesen Mangel der 
GoETHE’schen Ansicht habe ich mich bereits ausführlicher in deiH 
Buche über die Physiologie des Gesichtssinnes Leipz. 1826. 
,399. 409. ausgesprochen, wo ich die Fehler der Goethe’scIicii 
Ansicht zu zeigen suchte, wo es mir aber*), indem ich einig® 
Grundsätze derselben fcstzuhalten suchte, nicht sie zu verbesscri' 
gelang. Goethe’s grosse Verdienste tun die Farbenlehre betreffen 
nicht die Hauptfrage von den Ursachen der prismatischen Farben* 
Es ist hier nicht der Ort seine erfolgreichen Bemühungen 
Hinsicht der physiologischen Farben, der moralischen Wirkunge>* 
der Farlten, und der Geschichte der Farbenlehre auseinanderz»' 
setzen. 
2. Natürliche Farben der Körper. Pigmente. 
Die natürliche Farbe der nicht selbst leuchtenden Rörp®* 
Der Artikel über die GoETHE’sche Farbenlehre ist (die Bcobachwn?^^ 
ausgenomitien) ein schwacher Abschnitt dieser Schrift, welclic in nie 
reren wichllgeren Abhandlungen die llcsultale ausilaucrndcr Anstrengn 
gen ciillfält, 
