2. Vom Auge als opt.. Werkzeug. Innere Veränderungen. 337 
einem Beobacliter nicht gelungen. Ich erwähne ihn nochmals, 
'«'eil er mir immer dasselbe Resultat giebt. Tretiraiibs Erklärung . 
davon ist ungenügend. , . , , 
Aus diesen l'liatsachen ergieht sich, dass die Veränderung 
der Äugenaehsen gegeneinander, Veränderung der Accomodation 
"edingt, selbst dann, wenn nur das geschlossene Auge seine Stel- 
gegen das offene verandei't. Es ist gerade so mit den Be- 
'^eguugen der Iris, bleibt das eine offene Auge unveränderlich 
**«eh einem Puuet gerichtet, bewegt sich aber das geschlossene 
^«ge, so ändert sich die Grösse der Pupille auch in dem offenen 
durchaus, wie es die Convergena der Sehachsen erfordert, 
'lOd dadurch hat man eine scheinbare Willkühr über die Pupille, 
'^ovon im 1. Bd. gehandelt worden. Die Bewegung der Ins mit den 
f'igenaehsen sahen wir als eine Mitbewegung an, da sie nur eintntt 
“®i der Wiikimg der vom A. oculomotorlus versehenen Muskeln, 
Welcher auch die Bewegungsnerven der Iris durch die kurze 
'Wurzel des Ganglion ciliare abgiebt. So mag auch die Accomo- 
'latlon eine Mitbewegung mit der Bewegung der Augenmuskeln 
"»eh innen seyu, die entweder durch einen nähei-n organischen Zu. 
*»>nmenhaug in der Nervenwirkung, oder durch Gew'ohnheit em- 
Setreten ist Die Mitbewegung der Iris mit der Bewegung der 
-'^ttgenachseu hat iiuless schwerlich ihren Gnmd in, einer aii- 
Sewöhnten Verbindung. ^xr in. -i- r 
. Es giebt auch efnigen geringen Einfluss der Willkuhr anf 
AccoLodation, ohne dass die Achsen der Augen sich noth- 
endig verstellen, und dieser Umstand zeigt eben, dass lene Ver- 
*"ndutm sceuudär, aber nicht eines die constante Ursache des 
^«dern” ist. Plateau hat eine Beobachtung an sieh mltgetheiit, 
dass das Undeutlieliw erden der Gegenstände durch Abänderung 
d®s Rel’ractionszustandcs auch ohne Veränderung der Stellung dei 
^ngcii eiTcwungen werden kann, durch eine willkiihrliche Anstren- 
8äng des Auges. Auch ich bemerkte schon früher, dass manch- 
"^»l bei grosser Anstrengung uns wirklich das Undeutlichsehen 
"'>ne Doppelbilder, iedoch nur sehr flüchtig zu gelingen scheine, 
"•’iniierte aber, dass auch bei dieser Ai't des Ündeutiiehsehens, 
"hne örtlich getrennte Doppelbilder diese doch vorhanden seien, 
""r zum Theil sieh decken. Versuche, die ich seither an mir 
»»stellte, bestimmen mich mit Plateau vollkommen übereinzu- 
»limmeQ, dass man nämlich, so sehr auch der Relractionszustand 
»cs Auges an die Veränderung der Neigung der Sehachsen ge- 
""üpft ist, doch mit grosser Uebung bei unveränderter Stellung 
Sehachsen auf einen Gegenstand, diesen durch willkührliche 
jciänderung des Refraetionsmstandes undeutlich sehen kann, in- 
man den Retractioriszustand für eine andere Ferne ändei-t- 
Irls verändert sich auch, wie Plateau zeigt, hei diesem Un- 
»cutlichsehen, indem die Pupille weit wird bei dem Refraction^ 
^stand für das deutliche Sehen in der Ferne und umgeke i 
Diess wäre ein Beispiel von fast rein willkührlicher Bewegung 
‘wr Iris, in sofern in diesem Falle die Bewegung w'enigsteus nicht 
»» die willkührliche Bewegung der Augenmuskeln nach innen und 
oben geknüpft ist. Muell. Archiv. 1837.^ CL. 
