340 V. Buch. Von den Sinnen. I. Ahschn. Vom GesichUsinn. 
(während sie bei einer überall gleich dichten Linse später, 
die Randstrahlen znr Vereinigung kommen). Aber dann dür* 
die Grosse der Objecte nicht wachsen. endet man dagcgrl* 
ein, dass die Vergrösserung der Gegenstände nur scheinbar s®'? 
indem man beim Sehen der nabe gehaltenen Schritt ohne 
Kartenöffnung, nur den Kern der Zerstreuungsbilder, nicht ab« 
die ganze Grosse der Bilder in Anschlag bringe, so wird dies«' 
Einwurf leicht durch eine nähere Vergleichung, der gleichzC' 
tigen Bilder beider Augen widerlegt, wovon das eine die ga’’^' 
nahen Buchstaben frei, das andere durch die KartenöffnuäS 
ansiebt. Denn die weissen Spatien; sowie die Buchstaben ei"' 
scheinen dem letztem grösser, und indem man beide Bilde 
nebeneinander sieht, ei’kennt man, da.ss auf einen Raum •.e- 
einen Bildes, auf welchen 3 Linien Schrift gehen, im ander» 
Bilde nur 2 gelien. Legst ((mite des sens. p. .305.) und Pbie'sti.»'^ 
(^Geschichte der Optik p. .391.) leiten das Phänomen von der Be»' 
gung des Lichtes an den Rändern der Rartenöflnung ab und de*" 
erstei’e bemft sich auf die Veräudemng des Umrisses eines fe»' 
nen Körpers, den man am Rande eines Stäbchens visirt. 
Rand des fernen Körpers erweitert sich nämlich, wenn man de'' 
vorgehaltenen Stab vorschiebt. Allerdings lässt sich die Schärf«? 
womit man die durch eine Kartenöffnung gesehenen allernächst«'' 
Objecte erkennt, durch Inflexion erklären. Bei derlnflcxion od«^ 
richtiger Diffraction des Lichtes wird es nach zwei Seiten h»' 
von seiner Richtung abgclenkt. Der äussere Theil der am Rand« 
der Kartenöffnung inflectirlen Strahlen ftdlt noch weiter hint«« 
die Netzhaut, als es schon die Strahlen von sehr nahen Gegen- 
ständen thuii. Diese Strahlen bringen dann gar kein Bild mel"' 
hervor. Der innere Thgil der am Rande der Kaitenöllnung i»' 
flectirten Strahlen kömmt nun näher zur Vei’einigung, fällt als« 
nicht mehr hinter die Netzhaut, sondern auf drssclbe und dab«« 
die Deutlichkeit und Schärfe des Bihles, trotz der geringen Meng« 
des dazu nöthigen Lichtes. Die Grössenzuuahme des Bild«s 
lässt sich aus dieser Theorie nicht gut einsehen. 
Es lässt sich mit Henle noch eine andei-e Erklärung der Erschei- 
nung aufstellen. al> s«* 
der dicht vor das 
gehaltene Körper, 
die brechenden Medien? 
G die Nei'vcnhaut. D«« 
Lichtkegel des Puncf«* 
h kommt in e , 
Lichtkegel von 
de«: 
a in J 
zur Vereinigung. D«”/! 
ist he der Uauptsträhl des Lichtkegels von h, af der Hauptstra« 
des Lichtkegels voh a. Die Vereinigungspuncte e und f h'eg«^ 
hinter der Netzhaut, xveil das Object dem Auge zu nahe ist. , 
wird also mit dem Zerstreuungskreis a'h' gesehen, a wH 
mit dem Zerstreuungskreis aß gesehen. Wird nun das K««' 
tenblalt mit der kleinen Oeffhung o zwischen das nahe Obj«« 
und das Auge geschoben, so werden die Lichtkegel abgeschnitte" 
