S. JVirkwigm des Sehnerven. Einfachschen. 
3S1 
'^enn mun mit einem Auge durch das Mikroskop, mit dem andern 
'Ifiiehen auf den Tisch sieht, das Sehfeld des letzten! wenig stö- 
•■end, obgleich es an demselben Ort wie das erstere ist, wed bet 
Accomodation des einen Auges für das Bild des Mikroskops 
andere Auge dieser Accomodation folgt und daher den iisch 
■'icht deutlich sieht. Ein Schielender, den ich neulich untersuchte, 
**6ht unter den gewöhnlichen p. 384. zu erörternden Bedingungen 
‘'er Doppelbilder, von Gegenständen versebiedener Entfernung me 
j!,en einen doppelt, wenn er den andern mit einem Auge iiNirl. 
unterscheidet also nur mit einem Auge, wenn beide offen sind. 
Die Congruenz der identischen Stellen beider Netzhäute ist 
daher eine angebornc, und sie bleibt immer unverändert, beide 
•^“gen sind gleichsam zwei Zweige mit einfacher Wurzel, und 
l^des Theilcheu der einfachen Wurzel ist gleichsam in zwei Zweige 
*dr beide Augen gespalten. 
Es sind mehrere Versuche zur Erklärung dieser wunderbaren 
Verkettung gemacht worden. 
1) Da die Sehncrvenwurzeln beider Seiten mit dem innern 
'fheil ihrer Fasern sich kreuzen und zum entgegengesetzten Auge 
6®hen, mit dem äussern Tlieil der Fasern aber an derselben Seite 
‘drtgehen, die linke Seite beider Angen also von derselben Seh- 
•'ervenwurzeL die rechte Seite beider Augen von der »"dei n Scii- 
•jcrvenwurzcl versehen wird, so lag cs nahe m d«-*'' ‘“*8 
der Sehncrvcnwui-zeln in beiden Augen die Ersachc des Einfach- 
Hens zu suchen. Diess ist die Theorie von Newton ) 
“äd WoiT ASTON Philos. Transact. 1824. Ann. de chm. phys. 1824. 
^^pt. WoLLASTON erklärte daraus das zuweilen vorkoinmende 
^^Ibselien, wo nämlich die ganze eine Seite des Schlcldes m bei- 
Augen bis zura Mittclpinict der Augen untliätlg wird, und er 
^ermuthet, dass der Ilirntheil eines Schiiervens dahei unthäthig 
'‘'erde. Ueber Fälle von Ilalbsehen siehe Vater oculi eitia duo 
''^''issima, oisus duplicatus et dimidiatus Väcb, 1723. 4. recus. in 
diss. med. praci. T. 1. und an« de chim. phys. 1824. Sept. 
2) Ich zeigte in der Schrift über den Gesichtssinn p. 94, dass 
diese Theorie ungenügend sei, und dass, wenn eine solche Theorie 
die Erscheinungen vollständig erklären sollte, jede eiue^ Fasei ei- 
"^r Sehnei-vcn Wurzel sich im Chiasma nervorum opticorinn in 
Zweige, für- die identischen Stellen beider Augen theden 
. müsse, wie in heistchender Figur. Eine Theorie 
welche auf das Verliältuiss der Fasern gebaut ist, 
kann allein genügend seyn, aber es sind davon wie- - 
der mehrere Variationen möglich. Jene Ansicht 
von der Theilung jeder einzelnen Faser mag viel- 
leicht auch Newton vorgcschwcht haben. '1«^^'- 
EANTJS, Volkmann konnten keine TlieUung'der ba- 
im Chiasma erkennen, und ich sehe sie ebenso -wenig uut 
ßin Compositum. Auch müsste, wenn die Theorie richtig 
dl® Sehnervenwurzcl noch einmal so dünn, als der Augen 'ei^ 
^s Sehnerven seyn. Man muss also hei dem einfachen •> eir 
stehen bleiben, dass die Sehnervenwurzcl einer Seite sich 
•iiö Chiasma jn zwei Theilc iheilt, und dass der innere llieil 
