3. TVirkungen d. Sehneri>en. Suhjectloe Gesicht serscheinungen. 389 
mir. Das fleckice oder wolkige Auftreten einer Farlie statt 
der verdrängten andern, während an andern Stellen diese vor- 
l'ensclit, zeigt uns ferner, wie eine Ungleichheit der Action auch 
den einzelnen Theilen der Netzhaut möglich ist, wie denn 
überhaupt die Erscheinung zur Beobachtung ^ der inneren Zustam e 
Netzhaut von der grössten Wichtigkeit ist. 
Bie Störung des Gleichgewichtes in der gleichzeitigen ilui- 
‘'Rbeit der Gesichtsfelder tritt auch sonst häufig auf. Zuweilen 
''««■schwindet plötzlich eines der Doppelbilder heim Doppeltsehen, 
^itd beide Augen von ungleicher Sehweite, so ist bald das eine, 
l’'dd das andere vorherrschend, und verdrängt vollends das Bild 
^'■s andern Auges. Das herrschende Auge ist dasienige, in dessen 
^«bweitc ein Gegenstand gehört. Diesem wendet sich nun die 
(^««fmerksamkeit in. Zuweilen schwebt daun das Bild des undeut- 
*;«b sehenden Auges noch nebenher, geht aber leicht ganz der 
Aufmerksamkeit verloren. So ist.es auch bei Schielenden, das 
^«bielende Auge hat meist eine vom gesunden Auge ganz abwei- 
«'«ende Sehweite, sein Bild ist undeutlich, wenn das andere Auge 
“«utlich ist, es wird von der Aufmerksamkeit vernachlässigt. Das 
bünzliche Verschwinden desselben begreift man aus den Erschei- 
"Urir 
. gen, die ich an den farbigen Gläsern erörtert nane. Diess 
sogar sehr oft cide Veranlassung 
'l^s unbrauchbare Auge nicht bei der Fixation <1«^ 
'■'«btig angewandt und geräth in leder Hinsicht ausser Gebrauch. 
. Auch-beim Sehen durch Vergrosserungsglaser mit einem Auge 
^uiin man die Isolation des Seiisoriums auf das Sehfeld eines Au- 
beobachten. Denn oft sieht das durchs Mikroskop sehende 
f'«§e allein, oder unterscheidet allein, und das andere Auge, ne- 
‘‘■'«ber sehend, erkennt nichts, wenigstens sein Bild nicht aui der 
wo das mikroskopische Sehfeld des andern ist. Zuweilen 
'“,U5;egen tritt auch die Thätigkeit dieses Auges auf, und sein Bild 
*«liHebt gleichsam auf dem mikroskopischen Bilde, die Bcohach- 
^'*"8 störend. 
5. Von den subjectiven Gesichtserscheinungen. 
, Beobachfungeji und Versuche zur Physiologie der Sinne. 
■ ^'■ag 1823. II. Berlin 1825. . , „ , , 1 i • 
Ziehen wir die Phänomene der Thätigkeit der Netzhaut, bei 
Y«lchen das äussere Licht noch niitspiclt, wie bei den Naclibil- 
"«*■«», bei der Irradiation, bei dem Doppeltschcn ab, so bleiben 
viele subiective Gesichtserscheinungen übrig, welche uns 
{"««spiele der Thätigkeit der Betina liefern, die durch Ursachen 
''««'Vorgebracht wird, welche von dem äusserii Licht §"««*,.7'’!’: 
■{^meden sind. Mit diesen Erscheinungen hat uns die «‘«‘S«\“''T 
^ «hritt von Purkinje vorzüglich bekannt gemacht, die aui a e 
«ä hierher gehörigen Phänomene sind: 
I- Die Bruckfiguren. 
. So nannte Purkinje die durch Druck mit den F«'«S^'«. '*««« 
hervorgebi achten Lichterscheinungen. Sie sind Ihci s ring- 
