448 y. Buch. Von den Sinnen. II. Mschn. Vom Gehörsinn. 
Ich stellte mehrere Versuche über den als 'Tl'esis 
ten Satz auf, welche ihm nicht eben günstig sind. Wurde ci'> ^ 
mit Membran geschlossene kurze Rohre, wie das blosse St 
der vorigen Figur m des Ohr tief ,und lest eiiigeselzt, das z 
Ohr durch einen Stopfen von gekautem Papier ganz 'O^stop i 
so k mnte ein an der Membran selbst erregter Schall ungcscliwac 
sich durch die Röhre fortpflanzen. Ein in der freien Luit erreb 
tcr Schall lionnte nalürllcti nicht benuUt werden. Denn diese > 
wie der Ton einer Pfeife kann sich durch die Luit verin 
telst der Seitenöffnung stärker der innern Luit der Rohre m 
thcilen, als durch die Membran. Erregt mau 
Schlag mit dem Finger auf die Membran oder durch Reihen 
dem Finger an derselben einen Ton, so ist er icdesmal duiui'i 
wenn die Seitenölfnung mit dem Finger geschlossen wird, klar 
und gleichsam schärfer, wenn die Oeffnuiig offen ist. Aber ' 
der Stärke des Schalls konnte ich keinen deutlichen Untersclii^ 
bcmcrlvcn; wenn die Membran nass war, so schien mir sogar cb 
dumpfe Ton noch stärker lici geschlossener Seitenölin iiiig, als de' 
klare bet geöffneter. Einen im Allgemeinen ganz ähidiehen Er- 
folg beobaditct man mit dem in der vorigen Figur crliiiitertcn Ap- 
parat. Setzt Jemand die Lippen aut die Mundung des Rohrs a, 
und stösst die Zähne aufeinander, bei zug eich ziigchaltenc 
Nase, so hört man den Ton durch die Luft der Rohre uiul dw 
Membran zwischen e und a sehr deutlich, wenn man a lest i 
sein eigenes Ohr steckt. Das Rohr h wird wegge-nommen. De' 
Ton ist dumpfer bei geschlossener, klarer bei offener vSeitenoll- 
nung. Aber ein merklicher Unterschied der Stärke ist nicht voi- 
banden. . .. . , • • 
Daher kann man wohl zugestchen, dass vielleicht eine gewiss 
Dmnpfheit des Klanges von der Resonanz des Tronimelhöhlcna|i' 
parates durch die Tuba vermieden wird, aber die Vcrslärkunb 
des Tons in der Weise, wie cs in der Thesis ausgesprochen ist, 
kann imm nicht zugehen. ..... 
jl^iieh einige' andere Versuche über das Horen niit oder ohne 
Vorschliessung der Trompete sthiinieii damit überein. Ohnsl.reiU|i 
würde , es das sicherste Mittel seyn, den Einfluss der Tromiiete 
kennen zu lernen, wenn man sich künstlich die Trompete so vei’- 
stopfen lassen könnte, dass durch den Mechanismüs nicht zugleie ' 
die Lull der Trommelhöhle verdichtet, und dadurch das Iroiii- 
mclfell gespannt würde. Aber diess ist nicht gut möglich, ühei’- 
dicss würde cs Inimer eine Glauhenssache für den Experimenta- 
tor seyn, wenn er sieh die Tuba edtheterisiren läs.st, ob die luia 
wirklich durch die Sonde verstopit sey oder nicht. Man kann 
■ daher diese Idee, als der Physiologie wenig förderlich, sogleich aiil- 
oebeii. Auch die pathologischen Beobachtungen geben keine Schlüsse 
zur Lösung des Problems an die Hand. Cueset.dek beobachtete n<ic • 
Einspritzen von Wasser in die Tuba jdötzliehe Taubheit. Saus- 
UF.ns hingegen beobachtete bei Schwerhörigen Verbesserung des 
Gehörs nach dieser Operation, die so lange dauerte, als die ein- 
nesprilzle Flüssigkeit im Ohr behalten wurde. Dieser eiilgegeii- 
gesetzte Erfolg scheint von etwas ganz Anderm als von blosset 
