2. Vom Geschmacksorgan. 
491 
!»ari den Liueualis, so lange er nocli mit dem centralen Ende 
Verbindung- stellt, so ist zu befürehten, dass eine Zuckung 
Zunge und anderer Theile durch Reflexion entstelle, wie ich 
selbst neulicb einmal beobachtete. 
In Hinsicht der Controverse, xvelcber der Nerven der Zunge, 
'"»sscr dem motorischen Hypoglossus, als Geschmacksnerve anzu- 
®®l*en sev, der N. lingualis oder glossopbaryngeus, und dev 
*>clit von PxBizzA, Bischoff u. A. über diesen Punet verwease ich 
das früher mitgetbeilte und Bischoff im encyclop. Worierb 
med Wissensch. R. Wagher tritt aus physio ogischen und 
‘»''atomischen Gründen der Theorie von Tawizza hei (Fboriep s 
1837 -ZV. 75.), ebenso Vai-ektis und Brubs Versuchen zu- 
‘;lge, während die Versuche von Korbfecd, und 
^hsicht nicht günstig sind. Vergl. MuEi.t.. .-/rcÄ. 18.18. 
'^ai.eht. ReneH. 18.37. 221. \aeestims Versuche betrachte ich 
‘''eilt als entschieden zum Vortheil jener Theorie sprecliend, da 
'‘ergehn Ta^e nach der Durchsclineidung des Glossopharyogeus 
S Thier vvieder anfangen soll zu schmecken. Dieser Zeitraum 
so kurz, dass cs gerade hierdurch walirscheinlich wird, dass 
Thiere den Geschmack nicht verloren hatten. Alcocic’s Ver- 
*“01,6 ihond. med. gaz. 1836. Noo.) hatten kein ganz entsdnedc- 
«a* Resultat. Der Geschmack für Bitteres war n««’' ' 
*'=*vneidung des Glossopharyngeus verloren, nach ® " 
'<ung d^Lingualis nur^iiT vordem Theile der Zunge vcrloien 
^erVerf. theilt sowohl dem Glossoph.aryngeus als Lingualis und 
“^eh den Gaumenästen des Qumtus Geschmack zu, die Vei- 
^‘‘clie an diesen letztem Nerven fielen nicht ganz definitiv aus. 
'^öti grosser Wichtigkeit sind die pathologisclieu Beohachtuiigcn, 
''>^5 nämlich nach Zerstörung des Quiiitus der Geschmack verlo- 
fen „eht wie in den Beohachtmigen von Parrv, Rishop ui u 
^^omoerg voTiiegt. Druck einer Geschwulst auf den N. hiigual.s 
'^'■»chte Verlust^ des ■ Geschmacks hervor. Siehe Mueu.. 
|834. 13-2. und Romberg iii Muell. Jrchiy. 1838. 3. UejG ni 
!?hteru Fall war liei einer Person, die aui j’, 
^'«'Se nicht schmeckte mul nicht fühlte, der Anlang des Inttcn 
*•4 dS “ne iianc Gnsclnvul.l v.rinnkvl, der GI«..opl«.r,n. 
Ä" ler’TIinsualii der Ua»pl§cscLm.eksi.crv,! der ^'"S” 
ich aus den Versuchen von Magendie, Gubet, Korniei-d 
"«d mir, so wie aus den pathologischen Beobachtungen von 1 arbi, 
^HOP und Romberg ei-w.esen, nicht aber lür 1' ’ 
j ■ glossophan'ngcus ohne Anthcil am Geschmack am hintei - 
{» Zunge ?nd in den F»«e«. i.U R»;;!«»'-- {"".f 
^«'pfmching des Eckels zw, wodiudi der Liiigang^ni das \cidau- 
"ngssyslem geschützt wird. 
Capitel. Vom, Geschmack und von den Wirkungen 
der G c s c h m a c k s 11 e r V c 11. 
Eine Theorie der verschiedenen Geschmacks Wirkungen ist 
'«llends unmöglich. Das Qualitative des Geschmacks an sich, 
