228 Fr. Heincke n. E. Ehrenliauni, Die Bc.^timiiuiiig der schwininiendeii Fischeier und die Methodik der Eimessungeii. 102 
Für die Erkennung der Eier von PI Diicrocephalns ist der Eidureliinesser nur in sehr besehränktem 
hlaße benutzbar. Weit entwiekelte Eier der Kotzunge sind durch die Eoinbination des schwarzen Pigments 
mit gelbem genügend charakterisiert, um meist siclier erkannt zu werden. Dagegen werden sich frühere Ent- 
wiekehuigsstadien von den oft gleichzeitig vorkommenden Eiern des 8chellfisehes und des Kabeljaus nicht 
sicher unterseheiden lassen, ln diesen Fällen kann nur die Oberflächenstruktur des Chorions als Unter- 
scheidungsmerkmal zu Hilfe genommen werden. Dieselbe hat beim Ei der Kotzunge nach den übereinstimmenden 
Angaben vieler Beobachter in der Regel das Aussehen eines unr(‘gelmässigen KorbgeflechtS; und die Eihaut 
selbst ist ziemlich dick; bei den genannten Gadideneiern dagegen ist das Chorion glatt und sehr zart. 
Letzteres gilt auch vom \\dttlingsei, mit dem das Ei der Kotzunge noch verwechselt werden könnte wegen 
der teilweisen Übereinstimmung der Laichzeiten und der Ähnlichkeit der embiyonalen Pigmente. Hier wird 
der Eidurehmesscr im allgemeinen einen ausreiehenden Anhalt gewähren, da derselbe bei Eiern der Kotzunge 
in der Kegel grösser sein wird, als bei gleichzeitig gefischten Wittlingseiern (vcrgl. den Abschnitt über diese). 
Wesentlich scliwieriger ist es wahrscheinlich die Eier von P. microcephalus und von P. cynoyJossus zu trennen, 
da die Laichzeiten beiden' Fische grösstenteils zusanunenfallen und auch die Grössen sehr ähnlich zu sein 
scheinen. Restimmtei'es elarüber zu sagen ist vorläufig nicht möglich, da die IMessungen von P. cijiioglossus- 
Eiern bis jetzt noch ganz unzulänglieh sind und eine Beurteilung der Variation sgrössc auch nicht entfernt 
zulassen. Andrerseits ist es wünschenswert, dass unsere im Xachfolgenden mitgeteilten IMessnngen von 
P. tnicrocepJinlas-FAeni noch eine wesentliche Ergänzung erfahren. Dieselben erstrecken sieh auf nicht mehr 
als 23 ])hmktonisch gefischte Eier verschiedener Jahre und auf 2 mal 100 Eier, welche aus der oben ei-wähnten 
künstlichen Befruchtung vom 22., 0 189!) stammen, und welche einesteils das Stadium der Keimseheibe, 
andernteils das oben beschriebene 84 Stunden alte Embrvonalstadium re])räsentieren. Die letzteren zeigen 
eine auffallend starke Vergrösserung des Eidurchmessers während der Embryonal])eriode, nämlich hn IMittel 
um nahezu 0,9 Strich (E) = 0,028 nun. 
Tab. 13. Eigrösseii von t^leuronectes microcephalus. 
a. p 1 a n k t 0 n i s e h bei Helgoland gefischte Eier. 
jMonat 
jMittel 
Variationsbreite 
mm 
mm 
April, i\lai 
1,372 
1,289—1,440 
Juni 
1 ,328 
1,220—1,415 
Juli, August 
1,249 
1,195—1,289 
b. künstlich b c f r u e h t e t e E i e r . 
Datum der 
Befruchtung 
Messung 
Mittel 
Variationsbreite 
nun 
mm 
12,/0 99 
13./0 99 
1,277 
1,220—1,320 
1 0./0 „ 
1,305 
1,258—1,352 
Zahl der Eier 
4 
11 
8 ■ 
Zahl der Eier 
100 
100 
44‘otz der ausserordentlich kleinen Zahl planktonisch gefischter Eier, welche uns zu Gebote stand, 
umfassen die von uns beobachteten Maße fast alle Angaben anderer Autoren, nur Canu sowie Holt und 
Scott gehen mit 1,0 lom ein wenig darüber hinaus. Die Angaben dieser Autoren beziehen sieh auf Eier, 
die im englischen Kanal gefischt wurden. Fbisre jMessungen lassen auch trotz ihrer geringen Zahl eine Ab- 
nahme des Mittels um 0,123 mm oder 9 “ „ erkennen. Während des Verlaufs der l.aichzeit zeigt der Ei- 
durchmesser eine Variation von 38 bis 10 Strich (E) oder von 1,195 bis 1,410 mm. Die Differenz beträgt 
0,251 mm oder 17,3 Vo Ma.ximaldurehmessers. Zweifelsohne ist in Wirklichkeit die Variation noch 
erheblich grösser. 
