242 Fr. Heincke u. H Elirenbauni, Die Bcstiiiimung der schwimmenden Fischeier und die Methodik der Eime.ssungen. IIG 
Zur Kontrolle stand uns nur ein zweites (iuantuni zur Verfüovmir, welches g,TÖsstenteils abgestorbene Eier 
derselben Befruchtung enthielt, die allerdings frisch eine sehr normale Form hatten und dieselbe auch bei der 
Konservierung bewahrten. J>ei diesen war der Sehrinnpfungs-Koeffizient nach 8 iMonaten nur wenig kleiner 
als oben angegel)en, nämlich 0,1 9(). 
Sollte die Sehrumj)fung beim derartig konservierten Schellfisehei allgemein eine so starke sein, was 
sich vorläufig noch nicht sielicu- angeben lässt, was aber wegen der zarten Eihant nicht gerade unwahrschein- 
lich ist, so würde dieses iVIoment die Bestimmung solcher konservierter Schellfischeier und namentlich ihre 
Unterscheidung von Kabeljau-Eiern noch Avesentlich 
erscliAAmrcn. Alh'ihrend frische Kabeljau-Eier im Mittel 
um ein Weniges kleiner sind als frische Sehellfisch- 
eier, Avürdc sich dieses A’^erhältnis durch die Konscr- 
Aderuno' mit 1^ e r d n a' i’.seher Elüssiiikeit nahezu um- 
kelircn und dadurch die Scheidung beider Eormen 
nach der Grösse im konservierten Zustande zur Un- 
mö<>'lichkcit o-cniacht AV(‘rden. Xur AVcdtcmtAvickelte 
Schellfischembrvouen können im konserviertem Zu- 
stande meist sicher erkannt Averden, da die A’orer- 
Avähnte charakteristische Pigmentierung l)ei guter 
Konserviei-uuo- sichtbar bhübt. Die hier beiiiegebencn 
Abbildungen A'on solchen Eiern (Figur 13, e und f) 
lassen dies zur Genüge erkennen. 
Die von Hensen und A])stein (83) als Schellfischeier bestimmten Eier hatten normal einen 
Durchmes.ser A'on 1,570, im Alittel 1,018 mm, ein jMafi, Avelches als Mittel füi' frische Schcllfischeicr ansscror- 
rlcntlich hoch sein Avürde, dagegen auf die Grösse konserAd(‘rter Sehollcneier passt. Als solche sehen Avir sie 
in der That an, Avie Aveiter unten nächgCAviesen Avird. 
Schliesslich sei Ixunerkt, dass nach nnsern Erfahrungen für das Schellfischei Avie für andre Eier die 
Konseiwierung mit 1 Vo h'ormalin sich als Avesentlich zAveckcntsprechcndcr crAviesen hat als diejenige' init 
P e r e n y i ’ sehe Flüssigkeit. \14r haben die oben erAvähntim 52 plaid<tonisch gefischten Schellfischeier nach 
19-tägigem A’^crldeib in 1 Formalin Aviedcu'gemessen und fanden sie in der Grösse nur sehr uiiAvesentlich 
A’erändert. Di(‘ Schrumpfung betrug AA'cnig mehr als V 2 ‘Vo 4er mittlere Durchmesser a’ou 48,589 Strieh (E) 
— 1,520 mm Avar nur auf 48,209 Strich (E) = 1,518 mm heruntergegangen. Die Einzehnessungen zeigten 
eine ähnliche Regelmässigkeit Avic bei dem frisehen Material. 
Strich (E) 45 — 40 — 47 — 48 — 49 — 50 — 51 — 52 — 58 
52 Eier lebend gemessen 18./2 1900 0,5 -j- 8 8,5 -j- 14,5 -j- 14,5 -]- 5,5 4 -[~ 1 -p 
„ „ konserv.’ „ 9./8, „ 7,5 -f 4,5 -f -8,5 -f J6 -f 42 -j- 5,5 + 5 -f 4 
Uber die K e i m f r u c h t b a r k e i t des S c h e 1 1 f i s c h e s sind bisher ausser den Angaben von 
Eulton(33) und Earll (18, 788) Avenig Beobaehtungen bekannt geAA'orden. Es erscheint uns daher nützlich 
zAvei Zähluno'cn, aatIcIic AA’ir ani>cstellt haben, hier aufzuführen. Dieselben beziehen sich auf extrem erosse 
M'cibchen a’ou 05 cm Länge und 2085 gr GcAvicht, und A’on 00 cm Länge und 2)100 gr GcAvicht und die 
A'on uns gefundenen Eizahlen gehen nicht unerheblich über die A’on Earll und Eulton für entsprechend 
gi'osse Fische angegebenen hinaus. Eine Zusammeustellung unserer Bestimmung(m mit denen A’on Earll 
und E u 1 t o n ei'giebt folgendes : 
Tal). 11). Keiinfnichtbarkeit des Seliellfisehe.s. 
Länge 
GeAvicht 
Aldrklieh gezählte 
Berechnete ( lesamtzahl 
Autor 
em 
gr 
Eimenge 
der Ei(‘r 
72 
4:1)18 
1950 
1 889 581 1 
07 
8090 
1479 
849815 
E a )• 1 1 
00 
2948 
1457 
850 150 1 
Konserviertes Schellfisclici der Serie aoiu 21. /3 98 mit Em- 
bryo, in zwei Ansichten. Durchmesser 89 Strich (E) = 1,220 mm. 
