252 Fr. Heincke u. E. I^hreniibauin, Die Bestimmung der schwimmenden Fischder luicl die Methodik der Eime.ssungen. 12G 
andcrfolgoiuleii IMonateii von uns beinorkt ■worden ist. Die iin ganzen beobaelitete Abnahme des Monatsmittels mit 
0,1 1 1 mm oder 9,2 " ^ ist ziemlieli, ob-\volil nicht extrem gross, sodass daraus nicht notwendig auf die Mischnng 
zweier Formen in den jMessnngsreihen gescldossen zu werden braucht. Auch zweifeln wir nicht, dass 
die Variationsbreite von 1,00() bis 1,320 mm in vollem I.^mfange für das Mittlingsei aufrecht zu erhalten 
ist. Die Differenz beträgt 0,314 mm oder 23,S des Maximnms. Der Variationskoeffizient berechnet sieh 
für die Keihen von Februar und März, welche fast nur ans Aldttlingseiern bestehen, zu 0,0268 mm; die 
sicheren Grenzen der von uns beobaeht(‘ten extremen Werte liegen also ' zwischen 0,872 und 1,454 mm. 
Tal). 22. Masse von AVittlingseieni. 
a. ]) 1 a n k t o n i s c h gefischte E i e r (vom A])ril ab vermischt mit Eiern von Gndus hiscus). 
Datum des Fanges 
(Mittl. Eidnrehniesser 
Abiriationsbreite 
Zahl der 
Eier 
mm 
mm 
Februar 1898/99 
1,211 
1,100—1,320 
57 
(März 1899 
1,190 
1,100—1,289 
38 
April 1899 
1,114 
1,006—1,226 
107 
(Mai 1899 
1 ,1 00 
1,006—1,163 
36 
1). k ü n s 1 1 i c h b e f r n e 1 
1 1 c t e Eie r. 
Datum der 
(Mittl. Eidnrehniesser A^ariationsbreite 
Zahl 
der Eier 
Befruchtung 
(Messnno- mm 
0 
mm 
28./4 1899 
1./5 
99 1,1 bd 
1,100 ^1,226 
24 
3. '5 
8./5 
1 F’3 
r 1 , l _ '1 
1,069—1,163 
00 
3./5 „ nnbefrnehtet 
4./5 
„ 1 ,095 
1,069—1,132 
50 
1 1 ./3 „ nicht normal 
12./3 
1,274 
1,226—1,352 
30 
6./4 1894 Williamson 
1.204 
1,161—1,257 
56 
Eine kleine Anzahl (26) von Wittlingseicrn sind von uns auch nach der Konservierung mit 
Pe r e n y i’ scher Flüssigkeit gemessen worden. Der Sehrnmpfnngs-Koeffizient betrug nach 3 Monaten 0,128, 
nach 8 (Monaten 0,130. Während die Eier frisch 1,163 bis 1,320, im Mittcd 1,228 mm gemessen hatten, zeigten 
sie zuletzt Maße von 0,975 bis 1,163 und im (Mittel 1,0()8 mm. Da diese Eier ans der ersten Hälfte des 
Februars stammten und infolgedessen sehr gross waren, so müssen im April gefangene und konservierte 
Wittlingseier noch wesentlich kleinere Abmessungen haben. Sie können l)ei Vernachlässigung der kSehrnm])fnng 
und nnter alleiniger Berücksichtigung der Grösse sehr wohl irrtümlich für Flnndereier angesehen werden. 
Gelegentlich der von uns ansgeführten künstlichen Befrnchtnngen haben wir nach dem bereits (u- 
länterten kSchema (vergl. iS. 217 und 222) einige Bestimmungen über die I nknbationsdaner beim V4tt- 
lingsei gemacht. Die erste gelungene Befi’uchtnng wurde am 28./4 morgems ansgeführt und ergab am 
9. Alai ansgeschlüpfte Larven. Die Inknl)ationsdaner berechneten wir zu 
(UV-'V -f- 12,b) + 11, »5 -f- 10,'-!) + 9,“g -f 10,“ 8 d- 10,“ 3 + 10, «4 -f 11, «2 + 10,“ 2 1 1 ,“ 7 ) 24 
= 2858 Gradstnnden. 
Eine zweite Befrnehtnng wurde am 3. Mai abends ansgeführt und lieferte am 13./5 morgens, also nach 228 
Stunden die ersten Larven. Die Inknbationsdaner l)etrng 
10“, 8X12 -f (10,“3 4- 10,“4 -f 11, “-2 4 10, “2 4- 11, “7 + 12, “6 4 13,“2 4 
13,0 2 4 12,“fi) 24 
= 2659 Gradstnnden. 
Bei einer dritten am 10./5 morgens ansgeführten Befruchtung erhielten wir am 19./5 morgens die ersten 
Larven. Für die Inknbationsdaner ergab sieh in diesem Falle genau dieselbe Zahl wie beim ei-sten Versuch : 
(13, “2 4 13,“2 12,“c 4 12,“ii -f 12, “7 -f 13 , ".0 4 13,'’5 + 13,'’4 4 14,“i) 24 2S58 Gradstnnden. 
Das (Mittel ans allen .‘l Bestimmungen ist 2792. Die thermische Inkubations-Konstante beim Wittling ist 
also über doppelt so gross als bei der FInndei’ und um die Hälfte grösser als bei der Kliesche. 
