280 Fr. Heincke u. E. Ehrenliauin, Die Bestinininng der sehwiinmendcn Fi.-icheier und die 3[ethodik der Eimcssungcn. 154 
Erst iieuording's hat Holt dieselben oder doch sehr ähnliche Eier auch bei Marseille gefangen nnd 
die zugehörige' Larve abgebildet. Die Grössen der von ihm ini Api'il gefischten Eier ((),S6 bis Ü,S7 nun) sind 
zwar von den durch 1\ a f f a e 1 e angegebenen — nnd auch von den' nnsrigen — nicht wesentlich verschieden, 
doch bleiben seine Eiinaße für Jnni mit 0,73 bis 0,75 nnd für Jnli mit 0,08 bis 0,70 (Olkngel 0,17 mm) 
ziemlich erheblich unter den andern iSIessnngen. Es ist mm möglich, dass diese bei Marseille gefangenen Eier 
zw('i verschiedenen Arten, M, surmuletns und harbatm, angehören, voransgesetzt, dass man überhau[)t 2 Arten 
unterscheiden will, was für das iNIittc'lmcer zweifellos seine Jh'rechtignng hat. Doch liegt für die Annahme, 
dass es sich um 2 Eiarb'u handelt, kein zwingender Grund vor, da die Eier b('ider ^Vrü'n wahrscheinlich sehr 
w(‘nig in der Grösse verschieden sind. Die Eier von M. harbatiis sollen nach Raffaele etwas kleiner sein. 
II o 1 1 ist aber nur deshalb geneigt die von ihm beobacht('ten Eier auf diese letzti're Art zu beziehen, weil 
sie in einer als Fangplatz dieses Eisclu's bekannten Gegend erbeutet wurden. Demgegenül)er müssen wir 
darauf hinweisen, dass die Holt’sche Abbilduug einer Larve so vollkommen mit der nnsrigen (Fig. 27) über- 
einstinnnt, dass sich fast jedes Ihgmentsternchen am gleichen Platze vorfindet. Wir waren mm freilich auch 
nicht in der Lage die von uns g('fangeuen J/u/bus-Eicr auf den Mutterfisch zurückzuführen, sondern haben 
si(' nur deshalb auf iM. surmidetus bezogen, -weil dies die einzige häufige Mulhis-AYt in den nordischen Meeren 
ist, Avährend AI. harhatus in der Nordsee nur sehr selten l)cobachtet wurde, ^f'ir können also für unsere 
Ilestimmnng nicht wesentlich schwerer Avi('gende Gründe anführen als Holt für die seine, und somit 
bleibt die iMöglichkeit bestehen, dass beide Arten sich in ihren Eiern und Larven so vollkommen gleichen, 
dass eine Unterscheidung vorläufig nicht gelingt. iMan wird die Beschreibung künstlich befruchteter Eier von 
M. harhatus abwarten müssen, nm diese Frage entseheiden zu können. 
Die Zahl der Mnllns-FjiQV, welche wir in der Xähe von Helgoland erlv'uteten, ist nur klein und 
betrug nicht mehr als 0 Stück, die in der Zeit vom 23. bis 2S. Juni 1800 gefunden wurden; die Larven, 
AV('lehe aus diesen Eiern ausschlü[)ften, zeigten eine vollkommene Übereinstimmung mit den charakteristischen 
von R a f f a e 1 e abgc'bildeten Formen. 
Die von uns beobachteten Eidurehmesser von 0,817 bis 0,012 mit dem IMittel bei 0,803 mm erreichen 
die von Raffaele angegebene Gi'össe von 0,03 nun nicht ganz, während unsere Messungen an der Olkngel 
mit 0,23 bis 0,25 mm die im Mitü'hm^cr beobachtete Grösse von 0,23 mm teilweise übertreffen. Die Olkngel 
ist demnach verhältnismässig gross, nnd das ist eine Eigentümlichkeit, die das Ei auffällig macht und von 
andern, z. B. dem in Grösse und Pigmentierung sehr ähidichen AIotdla-VA unterscheidet. Ausserdem ist jc'doch 
die iSegmentierung des Dotters ein charakteristisches Merkmal, Aviewohl dieselbe in de]- Regel mir mit sehr 
zarten Linien angedeutet und auf die ]ieriphere Zone' beschränkt ist. Von dem Caranx-YA, mit dem cs die 
Gi-össe nnd die Dottersegmentierung gemein hat, nuterscheidet sich das Mull us-YA, aaüc schon früher crAA'älmt, 
durch die PigmentA-erteihmg und das Fehlen des l)raungelben Pigments im Embrvo. V'enn der Ahdhis- 
Embrvo etwa ^,'3 der Dotterperipherie umsp;umt, so ist das scliAViirze Pigment auf dem Körper geAvöhnlich 
in zAvei Längslinien angeoi-duet ; eine dichte Gruppe von scliAA'arzen Pigmeutsterneu findet sieh ferner in der 
limhülhmg der Olkngel, und bisAveilen — aber nicht regelmässig — sind anch einige kleine Sternchen über 
d(*n Dotter verstreut (vei-gl. Figur 20). 
Die ausschlüpfende LarA'c ist sehr schai-f chai-akterisiei't, nicht bloss durch die Befesti- 
gung der Olkngel in dem A'ordersten Teil d('s Dottersacks, sondern fast noch mehr durch das AA'cite Vor- 
ragen des Dottersacks nach A-orn übei- das Vorderende des Embrvos hinaus. Dieser A-oi-rageude Teil des 
Dottersackes ist etAva 0,31 mm laug, Avährend der ganze Dottersack eine Länge von 1,07 mm hat und die 
Gesamtlänge der Larve 2,83 mm beti-ägt. Der After ist bereits durchgebrochen und mündet in d('r vorderen 
Hälfte der Larve miAveit des hinteren I )ottcrraudes aus. Das sclnvarze Pigment ist Ix'i der jungen Larve 
ziemlich regellos ülier den ganzen Körper verstreut nnd lässt die Flossensäume ganz, den Dottersack meist 
ganz oder bis auf einige Sternchen im hinteren Teile dessellien frei. Die Olkngel zeigt dieselbe Ausstattung 
mit Pigment A\'ie beim Embrvo (vergl. Figur 20 und 27). Das Auge ist zunächst noch ohne Pigment, der 
Dottersack lässt die Segmentierung nnd die Besehränkung derselben auf eine periphen' Zone ei'kemu'n. 
Die Chorda der jugendlichen LarAc ist grösstenteils einzeilig; mir an einigen Punkten liegen 2 Zelh'ii 
nebeneinandi'i- gc'iian Avie Holt es von eiiu'i- nicht itlentifizierten h'orm — Specii's V (Jö, 107, Fig 15) — 
abgebildet hat. Diese Species V von Holt erinnert auch iii einigen andern Punkten an MuUus, z. B. in 
