165 
IV. Die Eibestimmungcii von Willianiison. 
291 
für ausreichend hält, beansprucht er für die den anderen (iadidenarten zngewiesenen Eizahlen nur eine an- 
näheriid(‘ Genauigkeit. 
Bei der ausserordentlichen Kürze, mit der Williamson diese so wichtige Frage der Trennnng kom- 
plexer Variationsreihen behamh'lt, vermögen wir keinen genanen Einblick in sein Verfahren zn gewinnen. Wir 
haben jedoch den Eindrnek, dass er einmal die Grösse der Überschneidung zwischen d('n Eiern verschiedener 
Eischarten, namentlich gewisser Gadiden, unterschätzt und zweitens noeh zu sehr in der irrtümlichen Auf- 
fassung von der kl x i s t e n z t y p i s e h er Mittel w' e r t c tles specifischcn Eidnrchmessers befangen ist. 
Hier aber liegt gerade die (Quelle grösster Irrtümer. Wir können daher den Zahlen 
der Williamson’schen Tabellen vorläufig keinen grossen Wert beimessen, selbstverständlich mit Ausnahme 
derjenigen 82)ccies, bei denen moi'phologische ^Merkmale zur Bestimmung gedient haben. So genaue Zahlen- 
angaben für die einzelnen S[)eeies haben ja übrigens mir dann V'ert, wenn sie exakt ausgx'führte und unter- 
einander vergleichbare, quantitative Fänge betreffen. Wir halten die Fangmethode von Williamson, eine 
Alt Mittelding zwischen (pialitativer und quantitativer Methode, für nicht genügend (‘xakt, nm mit dem 
II e n s e n’schen Vmlalmai konkurrieren zu können. 
In der von H e n s e n vorgezeichneten Kiehtung der cjuantitativen Eibestiimmmgcn werden Erfolge 
nur erzielt werden können, wenn neue üntersuchnngen angestellt und die Bestimmnng der Paei‘ naeh einer 
verbesserten Methode mit Berücksichtigung unserer Untersnehungsergebnisse ausgeführt werden. 
Eine weitere Verbesserung der Methode der hnliestinnnnng als die von uns gegebene halten wir frei- 
lich für recht schwierig, aber doeh nicht aussichtslos. Das ideale Ziel Avürde sein, an allen Eiern, aneh den 
jugendliehen, hinreichend zahlreiche morphologische Merkmale mit solcher Sicherheit aufzufinden, dass durch 
ihre Kombination ohne überwiegende Berücksichtignng des Eidurchmessers jedes einzelne Ei richtig besthmnt 
werden kann. Solche morphologischen Eigensehaften können z. B. in der Struktur der Eihaut und Eigen- 
tümlichkeiten der Embryonalanlage liegen und möglieherw'eise durch Behandlung mit Farbstoffen oder durch 
lihysikalische Reaktionen deutlich gemacht werden. In letzterer Beziehung denken wir an die Mögliehkeit, 
dass das LichtbrechungsvermögcMi der Eihant, des Dotters und der Olkugel specifisch verschieden scm'ii köiimm. 
Man Avird freilich kaum eiwaiten dürfen, dass solche s])ecifisehen Vcrschiedenheitc'n im Gegensatz zum Ei- 
durchmcsser durehgreifende und konstante sind, so dass sich mit solchen EigenschaftiMi mul ihri'r scharfen 
.Messung ähnliche SchAA’ierigkeiten Avie dort ergeben Averden. Je mehr solcher variabler und einigermassen 
scharf bestimmbarer Eigensehaften jedoch anfgefimden Averden kömu'ii, desto grössi'r Averden di(' .Aussichten 
durch ihre Kombination das angestrebte Ziel zn erreiehen. ir haben bereits einige' Vc'rsuelu' in der angeden- 
t('ten Richtung gemacht und denkem diese'ii (TCgenstand AA’citer zu verfolgen. 
Wir geben im folgenden eine Anleitung, Avie Avir auf Grund unserer bislu'rigen l.’^ntersnchungen an 
eine nu'thodische Be.stinnmmg der scliAvimmenden Fischeier heranzugehen geeh'nken. 
