Vegetative Vermelarung. Sehwiiniicr. 
11 
stets zwei gleiclilaiige Haiiptgeisseln vorliaiuleii, welche die Länge des Körpers haben oder sie nur 
um ein geringes ühertreffen (Taf. I Fig. 08). Nach Fixierung mit 1 Lq (dsmiumsäure tritt tiusser- 
dem noch eine kurze Neltengeissel in die Erscheinung (Taf. I Fig. 09). Diese sieht zwar einem 
- Stäbchen äusserst ähnlich, aber die Zahl der heohachteten Fälle und die stets regel- 
mässige Orientierung an der Basis der Htiuptgeisseln entkräftigen den Verdacht, es handle sich 
hierum ein zufällig anhaftendes Bucteriuni. Man muss daher den Schwärmern von Pliaeoci/stis (jlobosa 
zwei Haupt- und eine Xehengeissel zuerkennen. Es ist dies ein höchst eigenartiges A^orkommnis, 
welches seihst im Bereich der Flagellaten — meines AVissens — kein Analogon besitzt. Die 
beiden calottenförniigen Chromiitophoren liegen der vorderen Körperhälfte dicht an und an ihrer 
Innenfläche finden sich, wie in den vegetativen Zellen, einige der stärker lichtbrechenden Körper- 
chen unbekannter Natur (Taf. I Fig. 08). Im Hinterende befindet sich ein dicker, schalen- 
förmiger Belag von Leucosin (Taf. I Fig. 08). Ein Augenpunkt ist nie vorhanden und ebenso- 
wenig konnte ich contractile Ahicuolen beobachten. Nur in den nachher zu erwähnenden monströsen 
Schwärmern, die l)edeutend grösser waren, konnte ich, nach hinten gerückt, an der Grenze des 
Leucosinskörpers 1 — 2 Ahicuolen wahrnehmen (Taf. I Fig. 70 d), aber diese waren nicht contractil. 
Auf den Kernnachweis musste ich hier verzichten. 
Ade aus dem A^oransteh enden ersichtlich ist, stimmt der Bau des Schwärmers, abgesehen 
von den Cilien, vollständig mit denjenigen der vegetativen Zellen überein, und es ist diese Er- 
scheinung auch ein Kriterium dafür, dass wir es in diesen Schwärnizellen thatsächlich mit den 
Schwärmern von Phaeocijstis globosu zu thun hal:)en. ^Vir sehen ferner, dass der linsenförmige 
Spalt, die Furche zwischen den beiden Chromatophoren, zur Alundstelle des Schwärmers wird und 
dieser Teil der P/iaeocijsfis -Zelle, wie ich dies Ijereits früher hervorhob, als der vordere bezeichnet 
werden muss. 
Zwei Alal beobachtete ich monströse Schwärmer (Taf. I Fig. 70), die wahrscheinlich Früh- 
geburten darstellten. Diese waren bedeutend grösser, zeigten zum Teil ganz bizarre Formen, 
starke, oft unsymmetrische Einschnürung nicht nur am Amrderende, sondern manchmal auch am 
Hinterende, doch waren dabei anscheinend stets nur zwei Geisseln vorhanden. Alanche dieser 
Schwärmer waren übrigens ganz normal gestaltet, nur in der Grösse lag die Abweichung. 
ATrgleicht man die Schwärmer von Phaeoctjstis (jlobosa mit denen von Poucliet 
(26, S 35, Fig. 3) bekannt gemachten der Phaeoejstis Poucheti oder die Kopie dieser Abhildung 
bei Lager hei in (20 HI, S. 280 Fig. 7), so fallen sofort grosse A^erschiedenheiten in die 
Augen, ATrschiedenlieiteu, welche nicht nur die Gestalt, sondern vielmehr die innere Organisation 
betreffen. Ja diese sind so liedeutend, dass man versucht ist zu glauben, die B o u c h e t’schen 
Schwärnizellen wären nicht die richtigen Zoosporen seiner Phaeoejstis. Doch sei es hei meiner 
Unkeimtnis dieses Objectes fern von mir, dies hestimmt behau[)ten zu wollen. Diese auffallende 
AArschiedeiiheit in Bezug auf die Schwärmer, im A^ereiiie mit der abweichenden (destaltung der 
Kolonien und der charakteristischen Gestalt der Zellleiber, sowie der Lhnstand, dass Pl/aeoci/stls 
Poucheti (Har.) Lagerh. südlich vom 00. Jh'eitengrade noch nicht gefunden wurde (20 Hl, S. 279), 
