202 
Ludwig Döderlein, Die Echinoderrucn der 01ga-Ex])eflition. 
Sehr auffallend variiert der Besatz der Bückeiistacheln mit Büscheln von gekreuzten Pedi- 
cellarien. Bei kleineren Exemplaren bis zu 100 mm Armradius selieinen solche stets zu fehlen und 
ganz auf die INIarginalstacheln beschränkt zu sein. xVueh bei grossen Exemplaren von 150 mm 
Armradius findet sich dieser Zustand. Bei anderen Exenn>laren von bedeutender Grösse aber 
stellt sieh ein solcher Pedicellarienl)esatz eiip und zwar tritt er von der Armsi)itze an mehr oder 
weniger weit gegen die Armwurzel zu auf sowohl an den Carinalstacheln wie an den .seitlichen 
Rückenstacheln. Bei einem Exemplar von 100 mm Armradius zeigt nur das äussere Ai-mdrittel Rücken- 
stacheln mit Pedicellarienbesatz, bei anderen von 140 — 100 mm i\rmradius erstreckt dieser sich 
auf bis '‘/j der ganzen Arndänge, bei einem Exemplar, dessen Armradius von 130 — 180 mm 
schwankte, fanden sich gekreuzte Pedicellarien bis an die Armwurzeln. Auf der Scheibe selbst 
aber waren sie nie zu beobachten. Dieses Vorrücken der Pedicellarienbüschel von der Peripherie 
gegen das Centrum hin lässt sich auch an den Dorsomarginalstacheln beobachten, von denen die 
dem Arm Winkel nächsten 2 — 4 bei kleinen Exem})laren noch keine Pedicellarienbüschel zeigen. 
Aster las lincki synonvm ist mit A. stelliomiru Perrier, wie das Sladen (Challenger- 
Rc'port pag. 825) angiebt, ist wohl zweifellos. 
Auch die Unterschiede gegenüber A. (junneri, von dem mir authentische Exemplare nicht 
vorliegen, er.scheinen mir so unbedeutend und ungenügend, dass ich es für höchst wahrscheinlich 
halte, dass A. gunneri nur als eine Varietät von A. lincki angesehen werden darf. Der Pedicel- 
larienbesatz der Rückenstachehi kann auch bei A. lincki Vorkommen; in der Gestalt der i’edicel- 
larien ist kein nennenswerter Unterschied; der ganze (’harakter der Bestachelung einschliesslich 
der Furchenstacheln ist offenbar der gleiche. Dass die geringere Armlänge bei .4. gnnneri (r:R 
= 1:5'/3), bei Exem})laren von .1. lincki mit r:R— 1:0 nicht als spezifischer Unterschied an- 
gesehen werden kann, ist zweifellos, wie überhaupt dies Verhältnis l)ei zahlreichen Arten sich 
schon als äusserst variabel erwiesen hat. Ebenso wenig kann es als Art mit er. schied gelten, dass 
bei A. gunneri zwischen Ventromarginal- und Furchenstacheln nur spärliche gerade Pedicellarien 
beobachtet wurden, während sie gerade hier bei A. lincki ziemlich dicht zu stehen pflegen. Wei- 
tere Unterschiede zwischen beiden Arten sind mir nicht hekannt geworden. Dass .1. gunneri nur 
als eine kurzarmige Varietät von A. stellionura zu betrachten ist, ist übrigens bereits von Levinsen 
nachgewiesen worden. 
Asterias groenlandica (Eütken). 
Tat. IV 
Eig. 
d, 
Taf. 
V Eig. 3, 4 
af. L\ 
Fig. 
5. 
1S.57 
Aitferaca 
lifllio)! 
firoptth 
ftudirum 1 
.1 ii t k c 
Vidciiskab. Mcddcl. 
Kji’iliciil 
lavii. 
pajr- 2it. 
ISSl 
Ast(;ri<(s 
groeul 
undicd 
n u 11 c a II 
a 11 d 
.si 
1 a de 11 
, Kcliiiiod. .Vre 
tic Sca, 
27, 'raf. 
1SS4 
» 
n a 11 i (“1 s 
sc 11 o<r 
K () rc 
11 , X. Xordlun 
.•s-K.xp., 
pa^r. 
24. 
1S.S7 
yj 
b(‘ viii sc 
11, IHjiii] 
)liiia-l 
(ll)ytt(‘, |)a<r, .4! 
)1. Taf. 
I- 
'ijr. 1 - ■'). 
iSill 
1 * f (> f f c r , 
, Zool 
. .Ii 
‘iliib., 
.Syst., Rd. S, p 
a>^. 10.'). 
