208 
Ludwig D öder lein, Die Echinodermen der Olga-Expedition. 
Auch finden sich bei dieser englischen Form keine isolierten Kalkplatten in den engen Maschen- 
räumen. Die jMaschenränme, welche dort zahlreichen Fapulä Raum gewähren, haben hier nur für 
wenige derselben Platz. 
]\Ian könnte versnobt sein, diese englische Form als Itesondere Art zu betrachten, so auf- 
fallend ist sie von der anderen Form verschieden, doch zeigen sich beide Formen in Bezug tiuf 
die Maschenweite des Rückenskeletts und die davon abhängenden Charaktere variabel, sodass es 
kaum möglich ist, eine scharfe Grenze anzunehmen. Die geschilderte Form aus England könnte 
als var. aufjUca bezeichnet werden. 
^olaster papposas var. squamata. 
Noch viel merlvwürdiger ist td)er ein anderes hierher gehöriges lOarmiges Exemplar, das 
die Strassburger Sammlung unter dem Namen Solasfer affinis erhielt, und welches nach der bei- 
gegebenen Etikette von der nord-atlantischen Expedition auf Station 200 erbeutet wurde. Es 
dürfte eines der 3 hei Danielssen und Koren als Solasfer affinis angesprochenen Exemplare 
sein, die ihnen von dieser Station Vorlagen. Nach der Zahl und dem Eängenverhältnis der Arme 
sowie der Form und der Verteilung der Paxillen auf der (Ohei- und der Unterseite kann die.se 
Form zu S. affinis gestellt werden (Taf. VI Fig. 5). Auch die Zahl der Furchenpapillen ist kaum 
eine geringere, als für diese Art angegeben wird, und beläuft sich auf 5 — 0 innere Furchenstacheln 
in der iNIitte der Arme, während nur die erste Adambulacralplatte mitunter deren 7 zeigt. Von 
äusseren Furchenpapillen sind meist 8 nachzuweisen. 
Ganz anders veihält es sich aber mit dem Dorsalskelett. Für dieses wird bei Danielssen 
und Koren ausdrücklich angegeben, dass es dem bei dem tvpi.schen SoLastcr papposusheV'MmiQw, 
aus einem weitmaschigen Netze bestehenden sehr ähnele, dass die IMaschen zwar bedeutend enger 
seien, dass aber auch die das Netz zusammensetzenden, aus kleinen Kalk.stückchen gebildeten 
Stränge viel zierlicher seien. Das vorliegende Exemplar zeigt eine netzartige Ausbil- 
dung des D orsal Skeletts überhaupt nicht. Die zahlreichen kleinen Kalkkörper, aus 
denen es besteht, sind sämtlich wie bei der Gattung Aster ina schni)penartig verbreiterte, dünne 
Plättchen, die dachziegelartig Übereinandergreifen, sodass ihr proximaler Rand sich über den distalen 
der henachharten Plättchen schiebt, die aber beinahe lückenlos zusammen.siossen (Taf. VI Fig. ö b, c). 
Bemerkenswerte Eücken in die.sem Schuppenpanzer befinden sich nur iu der Nähe der Armbasis, 
fehlen aber dem mittleren Teil der Scheibe wie der distalen Hälfte der Arme ganz; auch sind diese Eücken 
von sehr geringer Grösse, ihr Durchmes.ser kaum halb so gross als der eines Paxilleustieles, soda.ss 
sie nur für eine sehr geringe Zahl von Paj)nlä Platz Iheten. Die einzelnen Plättchen des Rücken- 
skeletts sind rundlich bis i)olyedrisch, die grösseren mit schwach eingebuchteten Seiten werden 
etwas kreuz- oder sternförmig. Die grös.seren Platten zeigen auf der Mitte ihrer Au.ssenfläche als stark 
vorragenden Buckel den Paxillcnstiel. Der Zwischenraum zwii^chen zwei grösseren Paxillen beträgt das 
zwei- bis dreifache vom Durchmesser eines Paxillen.stieles, ähnlich wie hei der ty[)ischen Sot. pappnsus. 
