Solastcr jmpposus var. squcunata, Sol. endeca. 
209 
Es liegt die Versuchung nahe, diese so ausgezeichnete Form von Solaster jjapposus speci- 
fisch, noch eher aber sogar generisch zu trennen. Innerhalb der Gattung Solaster zeigt das 
Dorsalskelett der typischen S. papposus mit seinen auffallend grossen Maschenräumen allerdings 
wenig Ähnlichkeit mit der eben beschriebenen Form, deren Maschenräume nach Zahl und Weite 
auf ein Minimum reduziei’t sind, aber andere Arten wie S. endeca, S. glacialis und S. furcifer (dessen 
generische Selbständigkeit als Lophaster, ebenso wie die von Ä papposns als Crossaster doch nur 
ganz ungenügend begründet ist) zeigen in ihrem Hückenskelett schon grosse Annäherung. Aber es 
ist ja selbst innerhalb der Art S. papposus nachzuweisen, wie überaus variabel die Ausbildung des 
netzartigen Rücken skeletts sich verhält. Die var. affin is besitzt schon viel engere Maschenräume, 
aber zieilichere Kalkstränge als die typische Form; die oben beschriebene var. anglica zeigt aber 
äusserst enge Maschenräume mit stark verbreiterten Kalksträngen. Die vorliegende Form ist als eine 
A^arietät zu betrachten, die ich var. sqaarnata nennen will, Ijei der durch schuppenförmige Aus- 
bildung der Kalkkörper die Maschenräume fast ganz verschwunden sind, und die darin Solaster 
glacialis am meisten ähnelt. In allen übrigen Charakteren zeigt sich aber diese Form als eine 
echte Sol. papposus, die sich keineswegs weit von den typischen Exemplaren entfernt und in diesen 
Beziehungen zwischen ihnen und der var. affinis vermittelt. AVas diese letztere Form betrifft, 
die ich nur nach der Beschreibung und Abbildung von Danielssen und Koren zu beurteilen 
vermag, so finde ich, dass sämtliche Charaktere, die zu ihrer Unterscheidung von S. papposus 
dienen sollen, innerhalb dieser Art selbst so varial)ler Ka+ar sind, dass sie unmöglich genügen 
können, eine selbständige Art darauf zu basieren. AVir haben S. affinis eben auch nur als eine 
der zahlreichen Varietäten des vielgestaltigen Solaster papposus anzusehen. 
Sollte es sich heraussteilen, dass diese von mir vorläufig nur als Varietät von Solaster 
papposus aufgefasste squamata doch eine selbständige Art ist, so wird es sich nicht umgehen lassen, 
auf Grund der Eigentümlichkeit ihres Dorsalskeletts sie auch in eine besondere Gattung zu stellen. Es 
ist nun aber zweifellos, dass die beiden Formen S. papposus und var. squamata in engster Ver- 
wandtschaftsbeziehung zu einander stehen und die eine aus der anderen hervorgegangen ist (ver- 
mutlich ist var. squamata die primitivere Form). Da wüixle nun der interessante, aber durchaus 
nicht ohne Parallele dastehende Fall vorliegen, dass eine Tierform sich in eine andre in der 
Weise umgebildet hat, dass tiefgreifende Änderungen der Cdiaraktere eintraten, die hauptsächlich 
zur Unterscheidung von Gattungen und Familien dienen, während die minder wichtigen „specifischen 
IMerkmale“ nahezu unverändert blieben beim Übergang in eine neue Gattung; oder mit anderen 
AVorten, wir sehen hier den Übergang von einer Gattung in eine andere sich innerhalb einer Art 
vollziehen. 
Solaster endeca (U). 
daf. VII Fig. 1 u. 4. 
1771 Aster ias endeca L i u ii (?, Maatissa, ])ag. .’148 (fido Bell, Cat. Brit. Echin., pag. 90). 
1839 Solaster „ F o r b e s, Mein. o£ AVenier Soc., AVI. 8, pag. 121. 
