28 
weit klaffend offen, der Unterkiefer war starr und zuckte nicht einmal. Eine primordiale Flosse säumte den 
Körper gleiclimässig in der Mittelebene. Sie beginnt am Rücken, i mm. von der Schnautzenspitze entfernt und 
erstreckt sich in gleichmässiger Höhe längs des Rückens um das Schwanzende herum und reicht an der Bauch- 
seite, nur vom After unterbrochen, bis an das hintere Ende des Nahrungsdotters. Von den bleibenden unpaaren 
Flossen, der Rücken-, After- und Schwanzflosse ist noch keine Spur angedeutet. Von den paarigen Flossen sind 
erst die fächerförmig gestalteten Brustflossen vorhanden, keine Andeutung der Bauchflossen. Die Chorda 
dorsal is bewahrt bis zum äussersten Hinterende die Axenrichtung. Der Darm flimmerte in seiner ganzen 
Länge und zeigte keine Spur aufgenommener Nahrung. 
Was mir am meisten an den kleinen Thierchen auffiel, war der vollständige M angel an Blut- 
körperchen, rothen sowohl, wie farblosen. Das Herz pumpte unausgesetzt in raschem Rythmus ein völlig 
klares Serum in die Aortenbögen. Es war auch nirgends eine Spur von einer Blutbildungsstätte zu entdecken. 
Da WlDEGREN (Circ. d. D. Fisch. -Ver. 1872 pag. 106) angiebt, der Heringsembryo schlüpfte in der 
Länge von circa 7 mm. aus dem Ei und trüge noch etwa 8 Tage lang einen Rest des Dotters an sich, da 
ferner diese Exemplare an einem Laichplatze des Herings gefangen waren und da endlich der ganze Habitus 
derselben mit den im vorigen Jahre am 6. Entwicklungstage noch innerhalb der Eihaut beobachteten Embryonen 
recht wohl harmonirte, so lag es nahe, anzunehmen, dass diese circa 7 mm. langen Fischlein vor Kurzem ausge- 
schlüpfte Heringe seien. Die Differenzen zwischen diesen und den 16 — 18 mm. langen, vorher beschriebenen 
konnten sehr wohl auf Entwicklungsverschiedenheiten zweier ziemlich von einander abstehender Altersstufen 
derselben Art bezogen werden und so hätte man denn, im Anschluss an die im vorigen Jahre an derselben 
Stelle gefangenen, 4 verschiedene Altersstufen von Heringsbrut beobachtet, nämlich solche von 7, von 11, 
dann von 16 — 18 und von 33 mm. Länge, an welchen sämmtlichen sich noch nicht die entfernteste Aehnlichkeit 
mit dem Habitus und Profil des unzweifelhaften Herings erkennen liess. 
Indessen es bot sich eine Wahrnehmung dar, die zu grosser Vorsicht bei Deutung dieser Jugendformen 
mahnte. Die 5 kleinsten, etwa 7 mm. langen Exemplare zeigten nämlich am Kopfe nicht zu verkennende 
Unterschiede, wonach sie zweien Typen angehörten. 
Die eine Gruppe durch 2 Exemplare repräsentirt, ich will sie als Gruppe A. bezeichnen, hatte eine 
klaffende Mundöffnung von halbmondförmiger Gestalt, in der Unterlippe einen unpaaren, d. h. in der Mitte 
nicht unterbrochenen Knorpelbogen, den Unterkieferbogen, in der Oberlippe gleichfalls einen, aber in 
der Mitte unterbrochenen, also paarigen Knorpelbogen, dann an den freien Rändern beider Lippen 
je 10 gleiclimässig gestellte spitze Papillen. Die übrigen drei Exemplare der Gruppe B. zeigten die klaffende 
Mundöffnung von fast quadratischer Form, in der Unterlippe einen eben solchen unpaaren Knorpelbogen , aber 
keine Spur von Knorpel in der Oberlippe und keine Papillen am Rande der Lippen. Auch die Form 
des Kopfes in beiden Gruppen bot Differenzen. 
Bei der Gruppe A war der Kopf mehr abgerundet, bei der Gruppe B kantig und vorn fast geradlinig 
abgestumpft. 
Das waren nicht zu vernachlässigende Unterschiede, die nicht als innerhalb der Variationsbreite der- 
selben Art liegend aufgefasst werden durften. Da an Bastardbildung gleichfalls nicht zu denken war, denn es 
finden sich keine Sprotten oder andere Clupeiden in der Schlei, so konnte, wenn es sich hier überhaupt um 
junge Heringe handelte, nur die eine Gruppe auf den Hering bezogen werden, die andere Gruppe war die 
Jugendform eines andern Fisches. 
Damit verlor man aber auch die wünschenswerthe Sicherheit bei der Deutung der langgestreckten 
durchsichtigen Fischlein von 16 — 18 mm. Körperlänge als junger Heringe, diese konnten ebensowohl von Gruppe 
A als von Gruppe B herstammen, wenn es auch wahrscheinlich blieb, dass es Heringe seien. Die Aufzucht 
der Brut aus den Eiern war also unerlässlich, um hier Klarheit zu erlangen. Da nicht nur die von PlENSEN 
künstlich befruchteten, sondern auch die am ersten Tage auf dem ausgedehnten Laichplatze angetroffenen sich 
im ersten Beginn der Entwicklung befanden, wir also nicht Aussicht hatten, die Embryonen bald ausschlüpfen 
zu sehen, so beschlossen wir sie nach Kiel zu transportiren und in die Aquarien des zoologischen Museums zu 
übertragen. 
Die künstliche Befruchtung war dieses Mal anders ausgeführt worden, als im vorigen Jahre. Damals 
waren die den Weibchen abgedrückten Eier einfach in irdene Gefässe aufgefangen worden, an deren Boden 
und Wände sie sofort anklebten. Um dieselben in kleineren Portionen besser handhaben zu können, wurde 
dieses Mal in folgender Weise verfahren: Auf den Boden des mit Schlciwasser gefüllten Gefässes, in dem die 
Mengung der Geschlechtsprodukte erfolgen sollte, wurden mehrere 12 cm. lange, 4 cm. breite Glasplatten gelegt, 
dann das Schwänzende des Weibchens in das Gefäss getaucht und durch leichtes Streichen die Eier demselben 
abgedrückt. Da gleichzeitig das Wasser umgerührt wurde, vertheilten sich die Eier gleiclimässig und klebten 
nicht klumpenweise, sondern vereinzelt den Glasplatten an. Unmittelbar darnach wurde mit dem Männchen 
ebenso verfahren. Das milchig trübe Wasser wurde nach 5 — 6 Minuten von den fest klebenden Eiern abge- 
gossen und durch frisches ersetzt. 
