42 
Küsten besuche und endlich seine decimirten Schaaren zum Rückzuge sammle. Er glich also jenen Zugvögeln, 
die als Gäste aus hohem Norden auf kurze Zeit, aber regelmässig in jedem Jahr unsere Gegenden besuchen. 1 ) 
Mag diese eigenthümliche Ansicht von der Biologie des Herings eine rein aus der Euft gegriffene 
Hypothese Anderson’s gewesen, mag sie aus den Anschauungen mancher Fischer und der Beobachtung her- 
vorgegangen sein, dass an den schottischen und englischen Küsten der Hering im Frühjahr allmählig immer 
weiter nach Süden gefangen wird — jedenfalls war sie lange Zeit auch trotz der schon 1783 gemachten Einwürfe 
BlOCH’s 2 ) die maassgebende und von offenbar schädlichem Einfluss auf den Betrieb der Fischerei. Musste doch 
die unbekannte nordische Heimath des Herings als eine unerschöpfliche Quelle erscheinen, die trotz übertriebener 
Ausbeutung stets neue Schaaren für den Bedarf des Menschen lieferte. 
Vielleicht waren es ernste Erfahrungen am Ende des vorigen Jahrhunderts, welche Anregung gaben, die 
Ansicht Anderson s dauernd zu erschüttern. Man frug sich, ob ein Abnehmen des Fischereiertrages wirklich 
nur dem Zufall zuzuschreiben sei und nicht vielleicht dem irrationellen Betrieb des Fischfangs von Seiten des 
Menschen? Waren nicht vielleicht die Küstengewässer Norwegens und Schwedens selbst die Heimath des 
Herings? Konnte es nicht möglich sein, dass ein mangelhafter Betrieb der Fischerei den an Ort und Stelle 
geborenen Nachwuchs des Herings in frühem Alter vernichtete? Wenn diese Vermuthungen sich bestätigen 
sollten, Hessen sich dann nicht Mittel finden durch geeignete Gesetze jenen Nachwuchs zu schützen und die 
Gefahren zu vermeiden, welche Unkenntniss und Ausbeutungstrieb einem so einträglichen Fischfang bereiteten? 
Offenbar waren es Fragen ähnlicher Art, welche NlLSSON und besonders auf seine Anregung die schwe- 
dische Regierung sich um 1830 vorlegten, und schon die ersten wissenschaftlichen Forschungen zur Erörterung 
derselben schienen sie alle mit »Ja« zu beantworten. Vor allem ward man in den für die Gesetzgebung maass- 
gebenden Kreisen der Regierung und der Wissenschaft auf Erscheinungen aufmerksam, die dem praktischen 
Fischer längst bekannt waren und welche bis auf den heutigen Tag den Kern bilden, um welchen sich fast 
sämmtliche Fragen aus der Biologie des Herings gruppiren. 
Das Wesen dieser interessanten Erscheinungen erkennen wir am Besten an einem aus nächster Nähe 
genommenem Beispiele. 
Die Fischer unserer Küsten, beispielsweise die von Ellerbeck bei Kiel, unterscheiden unter den Heringen, 
welche das Jahr über durch ihre Hände gehen, mehrere sog. »Arten«. Schleiheringe, Kieler Heringe, Belt-Heringe 
sind jedem Ellerbecker als ganz verschiedene Thiere bekannt, nicht nur weil sie an verschiedenen Localitäten 
gefangen werden, sondern vor allem, weil das geübte Auge auf den ersten Blick körperliche Verschiedenheiten 
dieser drei Arten entdeckt. Wenigstens wird sich kein Fischer in der Heimath einer solchen Art irren, wenn 
man ihm auch nur ein Dutzend aufs Gerathewohl ausgesuchter Individuen derselben in frischem oder geräuchertem 
Zustande vorlegt. Fragt man ihn, worin die Unterschiede bestehen, so erhält man die Antwort: in der ver- 
schiedenen durchschnittlichen Grösse und Körperform, in dem verschiedenen Grade von Fettheit und Feinheit 
der Haut, endlich in Differenzen der Färbung, sowie des Wohlgeschmacks und der Festigkeit des Fleisches etc. 
Auch ist dem Fischer bekannt, dass alle drei Arten auf verschiedenen Stufen geschlechtlicher Reife gefangen 
werden. Der Kieler Hering, dessen Fang von October bis Anfang April währt, wird selten und dann nur am 
Ende der Saison mit reifen d. h. auf leichten Druck abgehenden Geschlechtsproducten gefunden. Der Schleihering 
wird von Mitte März bis Ende Mai nur in der Schlei und nur mit reifen Eiern und Samen gefangen. Die 
grösste Art endlich, der Belthering, der im September und October von Korsör nach Ellerbeck und andern 
Gegenden Schleswig-Holsteins gebracht wird, befindet sich ebenfalls in der Laichperiode. Von den beiden letzten 
Arten sind auch die Plätze des Laichens den anwohnenden F'ischern bekannt; die Fischer der Schlei von Kappeln 
bis Schleswig und anderseits die von Korsör und Langeland sind über Zeit, Ort und Vorgang des Laichens der 
beiden Heringsarten ziemlich genau unterrichtet. 
Solche Erscheinungen, wie wir sie durch Verkehr mit den Ellerbecker Fischern kennen lernen, werden 
wir vielleicht beobachten können, wo nur in der Welt auf Heringe gefischt wird, wenigstens ist bis jetzt das 
Gegentheil nicht gefunden. Auch VALENCIENNES macht in der Ilistoire des poissons 3 ) darauf aufmerksam, 
dass die französischen Fischer am Canal mehrere Heringsarten unterscheiden. Ja es kommt vor, dass an einem 
und demselben Ort zu gleicher Zeit zwei von den Fischern als ganz verschieden angesehene Heringsarten ge- 
fangen werden z. B. in Korsör. Neben dem oben erwähnten, kurz vor dem Laichen stehenden Belthering, der 
1 ) Das Ausführlichere über diese Sachen cfr. Axei. Bokck, Silde och Sildefiskerier, p. 38 ff. 
-) Oekonomische Naturgeschichte der Fische Deutschlands 1783 p. 236. 
3 ) Cuvier & VALENCIENNES, Ilistoire naturelle des poissons. Paris 1847. p. 47 ff- 
