Die langen und dctailirtcn Beschreibungen der sechs Hauptvarietäten NlLSSON’s hier wiederzugeben, 
würde zu weit führen; ich muss den Leser auf das Originalwerk verweisen. Dagegen gebe ich eine Aufzählung 
aller derjenigen Charaktere, welche nach N. Varietätenunterschiede zeigen. Eine Liste derselben herzustellen, 
war der erste Schritt, den Herr Dr. MEYER und ich gemeinsam in der Varietätenfrage ausführten. Die haupt- 
sächlichsten dieser Charaktere sind folgende: 
1. Totallänge mit Schwanzflosse (Caud.) 
2 . Totallänge ohne Schwanzflosse. 
3. Seitliche Kopflänge, gerechnet von der Spitze des Unterkiefers bei geschlossenem Maul bis 
zum äussersten Punkt am Hinderrande des Kiemendeckels. 
4. Grösste Höhe des Körpers. 
15. Grösste Breite des Körpers. 
6. Horizontaler Durchmesser des Auges. 
7. Länge des Ober- und vorzüglich des Unterkiefers. 
8. Stellung der Rückenflosse (Dors.) j 
9. Stellung der Bauchflosse (Ventr.) I , t , , ,. — . T t 1 • r , • 
v ' ' bestimmt durch die Entfernung von der. Unterkieterspitze bei 
geschlossenem Munde. 
12. Entfernung der Bauchflosse vom After 
13 — 17. Form und Strahlenzahl der verschiedenen Flossen. D. V. An. P. C. 
18. Form der Kiemendeckelstücke. 
19. Zahl der sog. Kielschuppen zwischen Kopf- und Bauchflossen -und zwischen Bauchflossen und After. 
20. Länge der Basis der Rückenflosse (Dors.) 
21. Länge der Basis der Afterflosse (Anal.) 
Ausser diesen Charakteren benutzt NlLSSON noch einige andere, z. B die allgemeine Körperform und 
die Farbe bei seinen Beschreibungen. Sie sind jedoch für eine exacte Unterscheidung nicht verwendbar. Aus- 
drücke wie »wohl proportionirt«, abgerundet«, zusammengedrückt« lassen der subjectiven Willkühr in ihrer 
Deutung zu viel Spielraum; erscheint ihre Verwendung schon für Speciesdiagnosen bedenklich, so gilt das noch 
viel mehr da, wo es sich um Unterscheidung von Rassen und Varietäten handelt. Die Farbe endlich sollte 
einstweilen gänzlich aus Fischdiagnosen verbannt werden. Sie ist momentan in so hohem Grade veränderlich, 
dass sie selbst für Unterscheidung von Individuen werthlos ist. 
Mit Ausnahme der ebenberührten wurden nun alle genannten Charaktere bei 23 Individuen der ver- 
schiedensten Gegenden einer Prüfung unterzogen. Es waren dies 5 Heringe vonPeterhead an der schottischen 
Küste, gefangen im August 1872; 1 Hering von Norwegen ; 9 Individuen aus der Kieler Bucht, gefangen im 
Winter 1874/75; 3 Individuen aus dem Dassower Binnensee bei Lübeck, gefangen im Juni 1875; endlich 
4 Heringe aus dem Greifswal d er Bocld en, gefangen im März 1873 und 1 Individuum von Ronehamn, W. 
Gotland, gefangen im Juli 1871. 
Bei der Untersuchung dieser 23 Individuen ward von vorneherein eine etwas exactere Methode, als 
die von NlLSSON, angewandt und zwar nach folgender Ueberlegung. 
Hält man Individuen entfernterer Localitäten, etwa Nord- und Ostseeheringe, neben einander, so fällt 
sofort ausser der Grössendifferenz die oft bedeutende Verschiedenheit der äussern Körperform in die Augen. 
Man gewinnt sofort die Ueberzeugung, dass wenn die Varietäten dem blossen Ansehen nach schon erkennbar 
sein sollten, ihre constanten Unterschiede in den Körperdimensionen nachweisbar sein müssen. In L T eberein- 
stimmung hiermit sind die wichtigsten Unterschiede, die NlLSSON, welcher grosses Gewicht auf das Aeussere 
des Herings legte, angiebt, solche in den relativen Grössenverhältnissen äusserer Körpertheile. 
Unter diesen Umständen ist es eine bedeutsame Forderung, für die Körperdimensionen des Herings 
einen möglichst genauen Ausdruck zu finden. 
Man erreicht dies meiner Ansicht nach am besten dadurch, dass man sämmtliche mit einem Taster- 
zirkel gemessenen Dimensionen auf die Totallänge des Thieres mit Einschluss der Schwanzflosse 
bezieht. Denn da alle Dimensionen nur ihrer relativen Grösse nach Werth haben, so ist es erstens am bequem- 
sten alle mit einer und derselben Dimension zu vergleichen und zweitens am sichersten hierzu die absolute 
Totallänge zu nehmen. Bei ihrer Bestimmung ist man nämlich am wenigsten Fehlern ausgesetzt, einmal, weil 
diese Dimension die grösste des Thieres ist und die unvermeidlichen Messungsfehler desshalb möglichst klein 
werden, anderseits weil über die zu wählenden Endpunkte dieser Längendimension kein Zweifel sein kann. 
NlLSSON und viele andere benutzen sehr häufig die Totallänge ohne Caud., um andere Grössen darauf 
zu beziehen. Ich habe gefunden, dass der Punkt, wo die Schwanzflosse beginnt, sehr unsicher bestimmt werden 
kann, so dass keine Uebereinstimmung zwischen den verschiedenen Autoren zu erzielen ist. Die absolute Länge 
bestimmt man dagegen ziemlich gleichmässig, wenn man die Schwanzflosse in den Zustand grösstmöglicher 
natürlicher Ausbreitung bringt und die beiden Spitzen der Flossen durch eine senkrecht zur Längsachse des 
10. Lage der Afteröffnung. 
11. Stellung der Brustflosse. 
