20 
II. 
Links 
Rechts 
Mittel 
Slromrichtung 
Stromstärke 
2°. 26 
4O.4O 
3°-33 
von links nach rechts 
3 6 
2 (l ,62 
4°-5 1 
30.56 
do. 
3-0 
3°.o8 
40.67 
30.87 
do. 
O.7 
3". 22 
40.72 
3°-97 
do. 
1 .0 
3 ". 33 
40.78 
40.05 
do. 
0.8 
3 °- 4 I 
4 0 .82 
40.1 1 
do. 
0.7 
3°-47 
40.87 
4°- I 7 
do. 
0.1 
3°-55 
40.9O 
4°.22 
von rechts nach links 
0.2 
3°.89 
50.27 
4 °- 5 S 
do. 
0.8 
Hieraus folgt, dass eine Umkehr des Stromes stattfand bei den Temperaturen von 3 ".50 im links befind- 
lichen Gefäss und 4°.88 in dem rechts befindlichen. Es ergibt sich daraus tm = 4°.I9. 
Aus I und II folgt im Mittel tm = 4°.o8. 
26. Die drei von mir angewandten Methoden zur Ermittelung des tm für destillirtes Wasser ergaben 
somit die nicht sehr abweichenden Resultate: 
Galvanometr. Methode 
40.07 
Abkülungs Methode 
4 °-H 
Hydrodyamische Methode 
4 ".08 
Mittel 
4 0 . 10 
V" ersuclie mit Ostseewasser vom _A_dlersgrund. 
27. Das mir zu Gebote stehende sehr leichte Ostseewasser war im Sommer vorigen Jares auf dem 
Adlersgrund ( 1 4 0 20' 5" Ost. v. Gr. und 54 0 46' 1 " N.) geschöpft und seit jener Zeit in gut verschlossenen 
Flaschen aufbewart. Das spec. Gewicht zweier Proben, die ich nach der EXNER’schen Methode untersuchte, 
«war reducirt auf I7 1 | 2 ° gegen Wasser von derselben Temperatur: 
Flasche I b 1.00602 
» I a 1.00599 
Die spec. Gewichtsbestimmungen wurden mit den Normalaräometern des hiesigen physikalischen Instituts gemacht. 
Der Unterschied zwischen I b und I a ist so gering, dass eine Aenderung von irgend merklicher Grösse daraus 
für das tm nicht erwartet werden kann. 
28. Da das Beobachtungsverfaren genau dasselbe war wie bei den für destillirtes Wasser darge- 
stellten Versuchen, so gebe ich nur die gewonnenen Einzelresultate an 
a) Erwärmungsversuche 
tm Durchschn. Geschw. 
d. P 3 rw. pro 1 0 
2°. 42 23' 
2°. 26 34' 
b) Abkülungsversuche 
tm Durchschn. Geschw. 
d. Abkül. pro 1 0 
2®. 41 * 3 ' 
20.46 13' 
29. Eine Anzal anderer nach dieser Methode angestellter Abkülungsversuche musste ich leider ver- 
werfen, da sich bei denselben höchst warscheinlich ein schon in B 5 angedeuteter Fehler eingestellt hat. Wärend 
nämlich bei den vorstehend unter a) und b) angefürten Resultaten das unter 1. beschriebene Becherglas als 
Versuchsgefäss diente, hatte ich bei jenen fehlgeschlagenen Versuchen die ebenfalls in 1. genannte kleine 
Stehflasche angewandt. Bedenkt man nun, dass bei dem Abklilungsprocess der Hals dieser Flasche erheblich 
kälter sein musste, als das Wasser in der Flasche, so ist klar, dass sich Condensationswasser in kleinen 
Tropfen am innern Halse der Flasche bilden musste, und allmälig in das Gefäss zurückfliessen konnte. Da- 
durch würde dann jener in B 5 fingirte Zustand realisirt sein, bei welchem eine Zunahme des Salzgehaltes nach 
der Tiefe zu stattfindet, und die Temperaturgleichheit würde kein scharfes Kriterium mehr sein für die 
Maximaldichte. In der Tat zeigten jene Versuche eine von den unter a) und b) angefürten erhebliche Ab 
