des Erdmagnetismus bewirkten Deklinationsänderung hervorrief, sondern sic war auch von besonderem Vorteil, 
insofern sie alle Ausschläge in doppelter Grösse und also mit doppelter Genauigkeit beobachten liess. 
9. Eine weitere Vorsichtsmassregel war noch geboten, um Aenderungcn in der Empfindlichkeit 
des Galv. 1 zu controlircn. ' Diese Aenderungcn wurden hervorgerufen teils durch die Schwankungen der Inten- 
sität des Erdmagnetismus, teils durch den etwas variabelen lokalen magnetischen Einfluss eines in 7.4 Meter 
Entfernung befindlichen eisernen Ofens, der während der Versuche freilich nicht geheizt war. Um den hieraus 
resultirenden Fehler für die Temperaturbestimmung zu vermeiden, nahm ich fortgesetzte Ablenkungen der 
Galvanometernadel durch einen kleinen 100 mm. langen Magnetstab vor, den ich, mehrmals seine Pole um- 
legend, jedesmal in eine constante Entfernung von 2000 mm. rechtwinklig zur Nadel brachte und zwar auf 
einen genau markirten Platz desjenigen Bockes, auf welchem das zu Galv. 1 gehörige Fernror stand. Diese 
Ablenkungen betrugen in ihrer doppelt gemessenen Grösse 140 bis 180 Skalenteile je nach der mehrmals ge. 
änderten Astasie der Nadel. Die Schwankungen bei ungeänderter Stellung der astatisirenden Stäbe betrugen 
im Taufe eines Vormittags höchstens 10 Skalenteile in der Regel viel weniger. Da ich nun das magnetische 
Moment des ablenkenden kleinen Stabes als constant betrachten konnte, weil derselbe lange Zeit one Berürung 
mit Eisen gelegen hatte, so musste die Grösse der beobachteten Ablenkung proportional sein der Empfindlich, 
keit des Galvanometers oder genauer derjenigen Constanten G, welche, wie sogleich zu erwänen, der galvano- 
metrischen Temperaturbestimmung zu Grunde lag. Da diese Ablenkungen leicht und schnell zu machen waren, 
konnte ich dieselben zu widerholten Malen auch wärend der Versuche ausfüren. Selbstverständlich unterbrach 
ich für die hierzu erforderliche Zeit von etwa 2 — 3 Minuten die Leitung und entfernte ebenso nach geschehener 
Ablenkung den Magneten wider. Für das Galv. 2 war eine solche Controle nicht nötig, da dasselbe nur dazu 
diente, Temperaturdifferenzen qualitativ, und nicht quantitativ zu ermitteln. 
10. Die Bestimmung der so eben erwänten Constanten G geschah in folgender Weise. Ich 
brachte die Haupt- und Nebenlötstellen in zwei mit Wasser resp. Schnee gefüllte Gefässe, die einen Temperatur- 
unterschied von 7 — 10 Grad hatten. Durch genaue Thermometer, welche mit ihren Gefässen sich unmittelbar 
neben den Lötstellen befanden, bestimmte ich die Temperatur in beiden Gefässen bis auf o n .oi und beobachtete 
gleichzeitig durch mehrmaliges Umlegen des Commutators den Ausschlag am Galvanometer. Waren 1 1 und t ■> 
die Temperaturen in beiden Gefässen, S| und S2 die abgclesenen Skalenteile, so gab der Quotient > 1 
» ~ t 1 — 1 2 
den Ausschlag des Galvanometers für die Temperaturdifferenz von 1 0 an, oder mit anderen Worten, die Constante 
G, mit welcher in die jeweiligen Ausschläge des Galvanometers dividirt werden musste, um die Temperatur- 
differenz der Lötstellen zu erhalten. Der Wert dieser Grösse G war im Durchschnitt ( 10. Unmittelbar vor 
und nachher beobachtete ich die in 9 besprochene magnetische Ablenkung A. Der Quotient ^ war dann 
eine nur noch von dem Leitungswiderstande des Galvanometers abhängige Constante, und cs genügte daher 
die leichter controlirbarcn Schwankungen von A zu beobachten, um daraus die gleichzeitigen Aenderungcn von 
G zu finden. Trotzdem machte ich jedesmal vor und häufig nach dem Versuche eine direkte Bestimmung 
von G. Den Leitungswiderstand erhielt ich teils durch häufiges Putzen der Klemmschrauben teils durch die 
Constanz der Zimmertemperatur möglichst ungeändert, so dass derselbe für die Dauer eines Versuches jeden- 
falls als constant zu betrachten war. 
11. In Bezug auf die angewandten Thermometer bemerke ich, dass dieselben von Küchler 
in Illmcnau angefertigt, in o. 1 Grade geteilt waren, und eine Abschätzung bis auf o ü .oi zuliessen. Eine sorg- 
fältige Calibrirung zwischen den Grenzen — 5 und -f- 8 ergab sich aus einer Reihe angestelltcr Vergleichungen 
mit einem Normalthermometer von Greiner. Der Nullpunkt lag für Therm. I bei o°.oo und für Thenn. II 
bei 0.20. Widerholte Untersuchungen Hessen die Lage der Nullpunkte als constant erscheinen. Die Correc- 
tionen wegen des herausragenden Quecksilberfadens machte ich nach der Formel 
t = T -f- N (T — x) 0.000 154 
worin t die wirkliche corrigirte Temperatur; T die Angabe des Thermometers, N die Länge des heraus- 
ragenden Quecksilberfadens in ganzen Graden; x die Temperatur des herausragenden Fadens und 0.000 154 die 
scheinbare Ausdehnung des Quecksilbers im Glase bedeuten. Alle nachfolgend angefürten Temperaturen sind 
sowol in Bezug auf diese Correction als die Lage des Nullpunktes als wirkliche Temperaturen zu betrachten. 
12. Im Nachfolgenden fiire ich die Beobachtungszalen zweier am 10. Jan. angestelltcr Abkülungs- 
versuche an. Dabei ist noch die Bemerkung notwendig, dass die unter II und III als gleichzeitig angefürten Ab- 
lesungen an beiden Galvanometern in Wirklichkeit unmittelbar hintereinander, aber längstens innerhalb 5 Se- 
kunden gemacht wurden. 
