!) 
und 3°.oii. Es war dabei ein Strom von dem wärmeren zum kälteren Gefäss in der Geschwindigkeit von 8" 
engl, bemerkbar. Eine Acnderung der Temperaturen in resp. 4°.857 und 2 n .g82, also um o°.oii und o°029 
hatte eine Umkehr der Stromrichtung zur Folge und die Geschwindigkeit betrug 22" pro Stunde. 
16. Von experimenteller Seite betrachtet hat die Methode einige, freilich durch Vorsicht zu beseiti- 
gende Schwierigkeiten. Es ist einmal die Ermittelung der Durchschnittstemperatur einer so grossen Was- 
sermasse, wobei offenbar eine grosse Sorgfalt anzuwenden ist; zweitens kann dadurch leicht ein Fehler des Re- 
sultates entstehen, dass das angewandte Wasser in beiden Gefässen der Qualität nach nicht dasselbe ist. Es ist 
nämlich sehr wol denkbar, dass die Menge absorbirter Gase in dem einen Gefässe grösser sei, als in dem 
andern und dass daraus eine von der Temperatur unabhängige Verschiedenheit des spec. Gewichtes in beiden 
Gefässen resultirt. Eine solche Annahme, deren Realität bei den JüULE schen Versuchen nachträglich weder 
geleugnet noch bewiesen werden kann, würde nun die Folge haben, dass das für tm gewonnene Resultat 
herauf oder herab gedrückt würde, jenachdem das absolute specifisclie Gewicht in dem wärmeren oder kälteren 
Gefässe das grössere wäre. Von dem hierin eventuell begründeten Uebelstand wird man sich durch sorgfältige 
und gleichmässige Behandlung des Wassers befreien können. Kurz sei noch auf den Uebelstand hingewiesen, 
dass die zu einer grossen Genauigkeit erforderliche Wassermasse eine sehr bedeutende ist. JoULEs Gefäss ent- 
hielt etwa 50 Liter. 
17. Trotz der in 16 angefürten Schwierigkeiten glaube ich die JoULE-PLAYFAIR’sche Methode wegen 
der Feinheit und Sicherheit der ihr zu Gebote stehenden Reagentien als die vollkommenste von 
allen genannten bezeichnen zu sollen. 
18. Von gleicher Bedeutung für sämmtliche Methoden und von gleichem Einfluss auf die Richtigkeit 
ihrer Resultate ist die Genauigkeit, mit welcher bei den angewandten Thermometern die Bestimmung der Fun- 
damentalpunkte gemacht ist. Ueber den Einfluss absorbirter Gase auf die Verschiebung von tm ist, soweit mir 
bekannt, nichts veröffentlicht worden. • 
B. Die Anwendbarkeit der in A. genannten Methoden für 
Meerwasser. 
1. Die bisherigen Untersuchungen über die Maximaldichte des Meerwassers sind teils an natür- 
lichem Meer wasser teils an künstlichen Lösungen von Chlornatrium angestellt. Es ist namentlich 
durch die Untersuchungen Karsten s, Rosetti’s 10 ) und Depretz s als festgestcllt zu betrachten, 1 ) dass beide 
genannten Flüssigkeiten überhaupt ein Dichtemaximum besitzen und 2) dass dasselbe mit zunehmendem Salz- 
gehalt schneller herabgedrückt wird als der Gefrierpunkt, so dass schon ein Zusammenfallen beider Phänomene 
eintritt nach KäRSTEN bei einem Procentgehalt 2.24 bei — 1 9Ö , nach RosETTI beim Procentgehalt 2.37 bei 
- i°. 50. Eine Vergleichung der von Karsten, Rosetti, Depretz, v. Neumann’ 1 ) gegebenen Zalen scheint 
übrigens zu erweisen , dass das tm beim Meerwasser weniger schnell herabgedrückt wird als bei Salzlösungen. 
2. Fragt man nach der Anwendbarkeit der in A genannten Methoden zur Bestimmung des tm für 
Mcerwasser, so gelten zunächst alle bisher genannten Vorteile und Nachteile. Es kommen aber für die meisten 
Methoden noch Nachteile hinzu. 
3. Drei Methoden, nämlich die der hydrostatischen Wage, die des Aräometers und die hydro- 
dynamische Joule’s sind überhaupt nur anwendbar für ganz leichtes Meerwasser, bei welchem das tm noch 
höher liegt als der Gefrierpunkt, denn da bei diesen Methoden eine Bewegung in der Flüssigkeit teils notwendig, 
teils nicht zu vermeiden ist, so würde wegen der frühzeitigen Eisbildung ein tm überhaupt nicht zu beobachten 
sein. Bei der JoULE’schen Methode zeigt sich ausserdem auch für leichtes Meerwasser eine nicht unbedeutende 
freilich vermeidbare Fehlerquelle (s. unten C. 33.) 
4. Von den übrigen Methoden ist die thermom etrische angewandt von DEPRETZ, von v. NeU- 
MANN und von Rosetti. Depretz fand für Meerwasser vom spec. Gewicht 1.0273 bei 20° bezogen auf V asser 
von 20° tm = — 3 .67; v. NEUMANN für ein Meerwassergemisch vom spec. Gewicht 1.0281 bezogen auf 4 0 und 
auf Wasser von 4" tm = — 4. 74 ; ROSETTI endlich für Meerwasser vom spec. Gewicht 1.0267 bezogen aut 
o tm = — 3 °. 21 und für eine andere Probe vom spec. Gew. 1.0281 tm = — 3.90 die DEPRETZ’sche und die 
RoSETTl’schen Zalen lassen sich einigermassen in Einklang bringen; dagegen weicht die v. Neumann sehe erheb- 
> 0 ) Atti del Ist. Yen. XIII. 
n ) I J °ßS- Ann. Bd. 113. 
