Das Problem der Temperaturbestimmung des Dichtigkeitsmaximums für reines Wasser, für Salzlösungen und 
insbesondere für Meerwasser hat sowol seines allgemein theoretischen Interesses, als auch seiner praktischen Con- 
sequenzen wegen eine grosse Reihe von Physikern beschäftigt und in der Regel zu ausserordentlich mühsamen 
und subtilen Arbeiten veranlasst. Wenn trotzdem die Resultate derselben für die gesuchte Temperatur, welche 
durch tm bezeichnet sei, sehr erheblich etwa bis zu i o C. von einander abweichende Werte ergaben, so lag die 
Ursache zum Teil in dem Umstande, dass die Aenderung der Dichtigkeit in dem Zustande des Maximums 
eine ausserordentlich kleine ist. PLUECKER 1 ) z. B. gibt für diejenige Curve, welche das Volumen des Wassers 
als Funktion der Temperatur darstellt, die Gleichung der Parabel 
y 2 = 1274 x 
worin als Einheiten für x und y resp. Milliontel des Volumens und Hundertel eines Centesimalgrades zu nehmen 
sind. Daraus würde dann für eine Temperaturänderung von o°. 1 nach irgend einer Seite des tm hin eine Aen- 
derung der Dichtigkeit um nicht ganz 0.000 000 1 folgen. Zum Teil beruhte jene Abweichung der Resultate 
wol darin, dass eine Untersuchungsmethode nicht bekannt war, die mit Sicherheit eine so geringe Volumänderung 
zu constatiren gestattete. Bei dieser Sachlage musste eine von F. ExNER erschienene Arbeit über die Be- 
stimmung des tm für destillirtes Wasser Aufsehen erregen, welche ein etwas abgeändertes Verfaren früherer 
Beobachter einschlagend 41 Einzelresultate lieferte, welche unter sich nicht mehr als um 0.0S abwichen und 
zugleich mit den besten älteren Angaben sehr gut in Einklang zu bringen waren. Das Bestechende der 
ExNER’schen Zalen, sowie der Umstand, dass das von ihm eingehaltene Verfaren sich ganz besonders auch 
für Meerwasser zu eignen versprach, über dessen Maximaldichte, besonders mit Rücksicht auf die Bedeutung 
derselben für biologische Erscheinungen, noch genauere Angaben erwünscht schienen, wurde zu den nach- 
folgend unter C. angefiirten vorläufigen Untersuchungen die Veranlassung. 
Die vorausgeschickten Abschnitte A und B beschäftigen sich mit einer kurzen Darstellung der zur Lösung 
des Problems der Maximaldichtigkeit bisher angewandten Methoden und mit der Prüfung der Anwendbarkeit 
derselben auf das Meerwasser. 
Nachdem sich durch die Versuche unter C ergeben hat, welches Verfaren bei ferneren Beobachtungen 
anzuwenden ist, und welche Grenzen der Genauigkeit erwartet werden können, werde ich in einer folgenden 
Abhandlung die Untersuchungen auf Meerwasscr verschiedenen Ursprungs, also verschiedenen Salzgehaltes und 
abweichender Zusammensetzung ausdehnen. 
A. Die Methoden zur Bestimmung von tm 
zerfallen in zwei Gruppen. Die eine Gruppe basirt auf direkter Messung des Volumens durch Wasserthermometer, 
die andere auf der Beobachtung hydrostatischer und hydrodynamischer Vorgänge, welche als Funktionen der 
Dichtigkeit des Wassers rückwärts eine Bestimmung derselben gestatten. 
1. Von den zalreichen Beobachtern, welche die t her mom et r i sehe Methode eingeschlagen haben, 
ist als der älteste Dei.I C zu nennen, der sich darauf beschränkte, den Gang eines Wasserthermometers mit 
dem eines in unmittelbarer Nähe befindlichen Quecksilberthermometers zu vergleichen und das scheinbare 
Dichtigkeitsmaximum des Wassers bei einer Temperatur von 5 0 fand. Die bei dieser Methode notwendigen 
Correctionen, welche durch die cubische Ausdehnung des Glases und die fast immer ungleiche Weite des 
Capillarrores bedingt sind, wurden erst von Depretz :) ) in genügender Weise beachtet. Depretz vollzog nach 
dem Gay- Lu.SSAc’schen Verfaren eine genaue Calibrirung und bestimmte durch Wägungen des mit Quecksilber 
gefüllten Apparates die Ausdehnung des Glases, wobei er als bekannt die Ausdehnung des Quecksilbers 
voraussetzte. Die kleinsten Abteilungen seiner Wasserthermometer entsprachen einer Aenderung des Volumens 
') Fogg. Ann. Bit. 86. 
2 ) Sitz. Ber. d. \V. Ak. d. W. Bd. 68. 
3 ) Ann. d. Chem. et d. l’hys. Bd. 70. 
