Eine solche Vergleichung von Individuenpaaren können wir nun beliebig fortsetzen. Wir würden dabei 
finden, dass kein Hering dem andern und ebenso kein Sprott dem andern in den genannten Merkmalen völlig 
gleicht. Ebenso wenig werden wir zwei Paare finden, welche genau in denselben Eigenschaften und in derselben 
Weise von einander differiren. 
Diesem ersten Schritt zu einer systematischen Vergleichung von Hering und Sprott muss nothwendig 
ein zweiter anderer Art folgen. Man muss nicht nur Thiere beider Arten von gleicher Grösse vergleichen, 
sondern auch solche auf gleichem Stadium geschlechtlicher Reife. Da Sprott und Hering in sehr 
verschiedener Grösse geschlechtsreif werden, so lässt sich diese Vergleichung für die Körperdimensionen nur 
durch Bestimmung ihrer relativen Werthe (auf die Totallänge bezogen) ausführen. 
Bei einer solchen rationellen Vergleichung zeigen sich zwei Merkmale, nämlich die Höhen des Körpers 
und die Kopflängen, plötzlich in einem ganz neuen Lichte. 
Ich finde zunächst, dass in den relativen Höhen des Körpers, besonders in der grössten Höhe, die Heringe 
verschiedener Länge unter sich eben so grosse, ja grössere Differenzen zeigen, als die beiden Thiere H x und S l7 
die uns als Ausgangspunkte der Untersuchung dienten. So übertraf z. B. ein Hering von Peterhead, 273 mm. 
lang und mit vollkommen reifen Geschlechtsproducten , in allen relativen Höhen des Körpers den Sprott S j, 
135 mm. lang und ebenfalls im Stadium der grössten Reife. 
Anderseits stellt sich heraus, dass in der relativen Grösse des Kopfes nur dann ein bemerkenswerther 
Unterschied zwischen Sprott und Hering gefunden wird, wenn man junge Heringe mit geschlechtsreifen Sprott 
vergleicht. Der Unterschied ist nicht mehr vorhanden, wenn nur junge Sprott mit jungen Heringen oder 
erwachsene Sprott mit erwachsenen Heringen zusammengehalten werden. 
Die beiden genannten Eigenschaften erwiesen sich also schon nach der Untersuchung weniger Indivi- 
duen als höchst variabel und ohne specifischen Werth. Und doch trugen in ihnen vorhandene Differenzen 
wesentlich dazu bei, Heringen und Sprotten von gleicher Grösse ein sofort in die Augen fallendes, verschiedenes 
Aussehen zu geben. 
Diese interessante Thatsache bewog mich eine grössere Zahl von Sprotten und Heringen ohne Rücksicht 
auf Grösse und Herkunft auf diejenigen Merkmale hin zu vergleichen, in denen sich bis jetzt noch die wichtigsten 
und constantesten Unterschiede gezeigt hatten. Das Untersuchungsmaterial bestand aus 13 Sprott und c. 100 
Heringen. (Vergl. hierzu Fig. 3 u. 4.) 
Da es mir hauptsächlich darauf ankam, viele Individuen zu vergleichen, und da zugleich die Bestimmung 
jedes einzelnen Charakters möglichst exact sein musste, sah ich mich zu einer Einschränkung veranlasst. 
Technischer Schwierigkeiten wegen musste ich zunächst zwei, jedenfalls höchst wichtige Charaktere ganz ver- 
nachlässigen, die Gestaltung des Opercularapparats und die Form des übrigen Kopfes. Dasselbe war der Fall 
mit der Zahl der Kielschuppen zwischen Kopf und Ventr., deren Zählung besonders bei erwachsenen Heringen 
eine wahrhaft augenverderbende Arbeit ist. 
Somit blieben noch folgende, genau zu prüfende Eigenschaften : Stellung der Dors. und Ventr. , Lage 
des Afters, Länge der Basis der Afterflosse, Länge des Unterkiefers, Strahlenzahl der Flossen, Zahl der Kiel- 
schuppen zwischen Ventr. und After. 
Die Bestimmung der beiden letzten Merkmale ist noch ziemlich mühsam. Die Zahl der Kielschuppen 
bestimmte ich bei 13 Sprott und 125 Heringen. Die Strahlen sämmtlicher Flossen habe ich bei 13 Sprott 
und 81 Heringen gezählt und glaube soviel Sorgfalt dabei verwandt zu haben, dass nur wenige Fehler vor- 
gekommen sind. 
Als Resultat dieser ausgedehnten Vergleichung stellte sich nun heraus, dass in allen jenen Charak- 
teren auch nichtein einziger constanterUnterschiedzwischen Sprott undHe ring vorhanden ist. 
Folgende Zusammenstellung der ausgeführten Zählungen giebt von diesem Verhalten eine Vorstellung- 
Hering (81). 
Sprott (13). 
Pect. 
15—20 
16 — 19 
Dors. 
18—20 
17-19 
Anal. 
15 — 19 
19 — 20 
V cntr. 
7— IO 
6—7 
Kiclsch. 
12 — 16 (125) 
9 — 12 
