6° 
Wir sehen, dass einer Steigerung der Grösse des gemeinsamen Gebiets fast immer eine Zunahme der 
dasselbe betretenden Individuenzahl entspricht. Somit ist eine relative Werthbestimmung der Mer le- 
rn alc, soweit dieselbe überhaupt möglich ist, durch die in der Tabelle gewählte Reihenfolge gegeben. 
Der Werth des eben gewonnenen Resultats ist offenbar der Zahl der untersuchten Einzelthiere proportional. Da 
diese Zahl noch eine sehr geringe ist, so kann die aufgestellte Reihenfolge nur als eine provisorische gelten; es 
wäre möglich, dass die Prüfung von ioo neuen Individuen Veränderungen derselben nöthig machte. 
Wenn keins der bis jetzt untersuchten Unterscheidungsmerkmale zwischen Sprott und 
Hering sich als constant erwiesen hat, so ist damit noch nicht entschieden, ob in andern, bisher vernach- 
lässigten Eigenschaften nicht absolute Differenzen vorhanden sind. Das kann nur durch dieselbe Methode der 
Untersuchung geschehen, die ich eben angewandt habe und kurz die »statistische Methode« nennen will. 
Es muss eine grössere Zahl von Individuen mit einander verglichen werden, ehe die Constanz eines Merkmals 
behauptet wird. 
Zu den bedeutenderen der nicht berücksichtigten Eigenschaften gehören ausser der Zahl der Kielschuppen 
zwischen Kopf und Ventr. und der Form des Kopfes noch die Zahl der Wirbel und die Bezahnung des Vomer. 
GüNTHFR x ) und die meisten anderen Autoren geben als Speciescharakter beim Sprott das Fehlen, beim Hering 
das Vorhandensein der Vomerzähne an. Die Zahl der Wirbel ist nach denselben Autoren beim Sprott 
kleiner (47 — 49), beim Hering grösser (56). 
Die wenigen Beobachtungen, welche ich über zwei dieser Eigenschaften gemacht habe, machen es 
wahrscheinlich, dass sie gegenüber den genauer geprüften Merkmalen keine Sonderstellung einnehmen. 53 Heringe 
verschiedener Grösse und Herkunft zeigten in der Zahl der Kielschuppen zwischen Kopf und Ventr. eine 
Variation von 25 — 31 ; 5 Kieler Sprott verschiedener Grösse ein Schwanken von 21 — 23. Beide Arten näherten 
sich also bis auf 2 einander. Auf die Wirbelzahl untersuchte ich 9 Kieler Heringe verschiedener Grösse 
und fand eine Variation von 55 — 57, während 4 Sprotte um je 1 von einander differirten und die Zahlen 
46 — 49 zeigten. 
Endlich liegt die Möglickeit nahe, dass in den verschiedensten innern Organen Unterschiede von hohem 
specifischen Werth vorhanden sind. Ja es wird zweifelsohne dergleichen geben, da ja so viele Theile eines 
Thieres in enger gegenseitiger Abhängigkeit von einander stehen. 
2. Nachdem ich in der kritischen Werthbestimmung der Merkmale des Sprotts und Herings zu einem 
wenn auch unvollkommenen Abschluss gelangt bin, fordert jetzt der alte Brauch der Systematiker die Aufstellung 
zweier Diagnosen für die verglichenen Arten. Während ich diesem Brauche nachkommen will, finde ich jedoch, 
dass ich nicht dazu im Stande bin, sondern mich genöthigt sehe, die bisherige Methode der syste- 
matischen Begriffsbestimmung als völlig unbrauchbar aufzugeben. 
Um in dieser Sache völlig klar zu sehen, wird der Leser einige theoretische Erörterungen mit in den 
Kauf nehmen müssen. 
Ich gebe zunächst folgende Vergleichstabelle von Hering und Sprott, das Einzige, was ich an Stelle 
der gebräuchlichen Diagnosen zu setzen vermag. 
II. Vergleich.« tabeile von Hering nncl Sprott. 
Clupca harengns. 
Gemeinsames 
Variationsgebiet. 
Clupca sprattus. 
1. Zähne auf dem Vomer. 
1. Keine Zähne auf dem Vomer. 
2. c. 56 Wirbel. 
> 
2. c 47 Wirbel. 
3. Specif. Form des Kopfes und Kiemen- 
3. Specif. Form des Kopfes und Kiemen- 
deckeis. 
? 
deckeis. 
4 Basis der Afterflosse 8 — 11 mal in der 
4. Basis der Afterflosse 11 — 14 mal in 
Totallänge enthalten. 
1 1 
der Totallänge enthalten. 
5. Zahl der Kielschuppen zwischen Ventr. 
5. Zahl der Kiclschuppcn zwischen Ventr. 
und After 12 — 16. 
12 
und After 9 — 12. 
6. Ventr. 7 — 9. 
7 
6. Ventr. 6 — 7. 
fl Günther, Catalogue of the fishes in tlie British Museum. Vol. VII. London 1868 p. 415 fl'. 
