90 
Die Zahl der untersuchten Individuen ist minimal im Vergleich mit der grossen Menge, in welcher der 
Hering an einem und demselben Orte auftritt. 
Es lässt sich bis jetzt kein als specifisch wichtig erkannter Charakter physiologisch begreifen. Das 
ganze Verfahren ist einseitig morphologisch. 
Setzen diese Mängel den Werth des Resultats herab, so wird derselbe von einer andern Seite her 
bedeutend gekräftigt. 
Zwei von einander ganz unabhängige Untersuchungen, die Vergleichung von Sprott und 
Hering und die Vergleichung von Heringen untereinander, haben über den specifischen Werth einer 
Anzahl von Charakteren in genau derselben Weise entschieden. Kopflänge und grösste Höhe 
(grösste Breite etc.) erwiesen sich zuerst als unbrauchbar für die Unterscheidung zweier Arten, dann als abhängig 
von Grösse und Reife, dagegen unabhängig vom Geschlecht. Die Stellung der Rücken- und Bauchflosse ward 
zuerst als specifisch wichtiger Charakter bei Sprott und Hering und dann als unabhängig von Geschlecht, Grösse 
und Reife beim Hering erkannt. Endlich kann das Letztere auch von der Strahlenzahl einiger Flossen, sowie 
von der Stellung des Afters und der Länge der Analflosse mit einiger Sicherheit behauptet werden. 
II. 
Varietätenunterschiede in zwei Charakteren. 
1. JSTord- und OstseeHeringe. 
Zu dem Versuch, etwa vorhandene Varietätenunterschiede zu erkennen, wähle ich zunächst zwei von 
denjenigen Charakteren des Herings aus, welche als specifisch wichtig erkannt wurden, nämlich die relativen 
Stellungen der Rücken- und der Bauchflosse. 
Diese Eigenschaften erwiesen sich in der Voruntersuchung als unabhängig von einigen solchen Factoren, 
die den Körper des Herings im Laufe seines individuellen Lebens verändern können, nämlich Wachsthum und 
geschlechtlicher Reife. Danach gestaltet sich die Aufsuchung der Varietätenunterschiede zu der einfachen 
Frage: sind die Variationen jener Merkmale auch unabhängig von der geographischen Verbreitung oder nicht? 
Wollte ich versuchen Rassenunterschiede in einem Charakter wie etwa der seitlichen Kopflänge aufzu- 
finden — deren Existenz a priori nicht unmöglich ist — so würde dies eine weit schwierigere Untersuchung 
sein. Es wäre in der That ganz ausserordentlich unsicher, Variationen derselben Art in demselben Merkmal 
so zu sondern, dass jedem der beiden ursächlichen Factoren, Wachsthum und geographischer Verbreitung, 
richtig das in Rechnung gestellt würde, was er in Wirklichkeit verschuldet hätte. 
Ich will jetzt noch angeben, wie ich gerade auf die Charaktere der Flossenstellungen verfallen bin. 
Werfen wir einen Blick auf die kleinen Tabellen 4 und 5 zurück, in denen oben bei der Kritik der 
NlLSSON’schen Varietäten einige Maasse von Heringen verschiedener Gegenden gegeben wurden. Wir werden 
uns dann in’s Gedächtniss zurückrufen, dass die Heringe von Peter head in der durchschnittlichen Entfernung 
der Rücken-, sowohl wie der Bauchflosse von der Unterkieferspitze unter allen Heringen eine extreme Stellung 
einnehmen. Die Rückenflosse steht bei ihnen im Durchschnitt am weitesten nach hinten, zugleich 
steht aber auch die Ventralflosse am weitesten nach hinten. 
Vergleichen wir nun mit den Heringen von Peterhead die von Dassow und Greifswald, so zeigt 
sich, dass bei ihnen sowohl die Rücken- wie auch die Bauchflosse viel weiter nach vorne stehen. 
Hier schien mir ein wirklicher Varietätenunterschied angedeutet. Doch musste es sehr auflallen, dass 
dieselben zwei Heringssorten in der relativen Stellung beider Flossen zu einander völlig gleich waren, während 
sie doch in der Stellung jeder einzelnen Flosse von einander abwichen. Bei den Heringen von Peterhead- 
sowohl, wie bei denen von Dassow und Greifswald steht die Bauchflosse h inter dem Anfang der Rückenflosse 
Beide fraglichen Varietäten, überhaupt fast alle Heringe, unterschieden sich ferner durch die Stellung 
beider Flossen zu einander glcichmässig vom Sprott, bei dem die Bauchflosse vor oder unter dem Anfang der 
Rückenflosse steht. 
Die eben mitgcthcilten sonderbaren Thatsachcn veranlassten mich, den angedeuteten Rassenunterschied 
an einer grossen Individuenzahl zu prüfen , dabei aber neben der Stellung jeder einzelnen Flosse auch das 
Stellungsverhältniss beider zu berücksichtigen. Zu diesem Zwecke verfuhr ich auf folgende Weise: 
Ich theilte den gesammten Umfang der Variation jedes einzelnen Charakters, wie ich ihn früher bestimmt 
hatte, in drei gleiche Abschnitte und benannte dieselben bei der Rückenflosse mit 1 — 2 — 3, bei der Bauchflosse 
mit a — b — c. Also: 
