Vergleichen wir auch jetzt zuerst die beiden Arten, Clupea harengus und sprattus, mit einander. 
Wir ordnen die einzelnen Combinationen nach ihrer Häufigkeit beim Hering folgendermaassen : 
Clupea sprattus 
Combination 
Clupea harengus 
0.0 % 
2 b 
297 7 o 
0.0 % 
3 b 
00 
ö\ 
0.0 °/ 0 
2 a 
18.0 % 
0.0 o/o 
3 c 
10.3 % 
0.0 % 
1 a 
23-0 7o 
1 b 
5 . 3 % 
23.0% 
2 c 
5-2 % 
0.0 % 
3 a 
2-9 % 
54 -o % 
1 c 
0.3 % 
100.0 % 
100.0 % 
Wir stehen hiermit einer Thatsache gegenüber, welche wir schon in dem Abschnitt über Sprott und 
Hering kennen lernten, die aber jetzt nach Einführung der Combinationsformeln viel deutlicher und unverhüllter 
zu Tage tritt. 
Zunächst sieht man, dass der Sprott weder in der Stellung jeder einzelnen Flosse noch in der Combination 
beider Stellungen ein ihm eigenthiimliches Gebiet der Variation besitzt. 
Ferner sind diejenigen Variationen, welche bei der einen Species sehr selten oder gar nicht Vorkommen, 
bei der andern Art die herrschenden. 
Nur die Combination 3 a macht hiervon eine Ausnahme, insofern sie nur beim Hering und zwar sehr 
selten vorkommt. Da dieselbe sich aber immer nur da vorfindet, wo die Combinationen 2 a und 3 b besonders 
häufig Vorkommen, so kann sie als eine seltene, extreme Modification einer dieser beiden angesehen werden. 
Die drei, Sprott und Hering gemeinsamen, Stellungsverhältnisse 1 c, 2 c, ib sind beim Hering derart 
vcrthcilt, dass 1 b vorzugsweise bei den Heringen der Nordsee und des grossen Belts, 2 c und 1 c dagegen 
vornehmlich bei den jungen Schleiheringen gefunden werden. 
Die 8 Heringe von Dassow, Greifswald und Ronehamn, von denen drei die Combination 2 c besitzen, 
schliesse ich aus, weil die Zahl zu gering ist und sie ausserdem aus drei verschiedenen, ziemlich weit von einander 
entfernten Theilen der mittleren Ostsee stammen. 
Ich knüpfe jetzt an die früher begonnene und eben noch fortgeführte Vergleichung von Sprott und Hering 
eine Kette von Schlüssen, welche direkt zur Entdeckung der Varietäten führt und ohne die das Folgende gänzlich 
unverständlich bleibt. 
Sprott und Hering sind — ich habe das oben nachgewiesen — mit vollem Rechte als zwei gut 
unterschiedene Arten anzusehn. Trotzdem wird man, so lange zur Unterscheidung derselben nur ein oder 
die Combination zweier Merkmale benutzt wird, stets ein gemeinsames Gebiet ihrer individuellen Variation 
antreffen d. i. man findet keine absolute Constanz. 
Was aber für die beiden Arten gilt, das kann ceteris paribus auch für zwei Varietäten innerhalb einer 
dieser Species Geltung haben. Mit andern Worten: cs liegt a priori die Möglichkeit vor, dass zwei Herings- 
varietäten in einem oder der Verbindung zweier Eigenschaften ebenfalls ein gemeinsames Variationsgebiet besitzen, 
ja es ist sogar wahrscheinlich, dass dieses Gebiet einen grösseren Umfang haben wird, als bei den beiden Arten. 
Auf jeden Fall folgt hieraus: Wenn sich in einem oder zwei Characteren ein Unterschied zwischen der 
grossen Mehrzahl zweier Individuengruppen zeigt, so ist das Vorhandensein eines gemeinsamen Variationsgebietes 
kein Grund, diesen Gruppen den Namen »Varietäten« zu verweigern. 
Giebt man mir diese Sätze zu, so vermag ich jetzt die Varietäten des Herings, soweit die Stellung der 
Rücken- und Bauchflosse in Betracht kommt, anzugeben. 
