94 
Ich vertheile die neun Combinationen in drei gleichgrosse Gruppen : 
I. 
1 a, 
1 b, 
2 a 
II. 
2 b, 
3 t>, 
3 c 
III. 
1 c, 
2 c, 
3 a 
Indem ich so je drei nahestehende Combinationen in eine Gruppe vereinige, finde ich das Mittel, von 
dem ich schon oben gesprochen, nämlich auch diejenigen Messungsfehler unschädlich zu machen, welche grösser 
als der Umfang einer Variationsstufe sind. 
Angenommen der wirkliche Index i würde durch bedeutende Messungsfehler bei vielen Individuen 
= 2 gefunden. Es ist nun sehr unwahrscheinlich, dass der Index der Ventralflossenstellung gleichzeitig um eine Stufe 
falsch gefunden wird. Aus ia kann wohl irrthümlich 2a werden, aber kaum 2 b; d. h. die Combination wird innerhalb 
ihrer Gruppe bleiben, so lange nicht gleichzeitig zwei sehr bedeutende Rechnungsfehler Vorkommen. Noch 
vollständiger wird natürlich ein einzelner Fehler eliminirt, wenn statt der Combination von zwei diejenigen von 
drei und mehr Merkmalen bestimmt wird. Endlich — gesetzt auch den Fall, beide Dimensionen, der Abstand 
der Dors. sowohl wie der Abstand der Ventr., würden so fehlerhaft gemessen, dass beide Indices um eine Stufe 
falsch resultirten — es würde auch dieser scheinbar so verhängnissvolle Fehler für das Resultat irrelevant sein. 
Es liegt nämlich in der Natur der Sache, dass wenn in Folge von Krümmung des Fisches z. B. die 
Rückenflosse irrthümlich zu weit nach hinten gefunden wird, der Bauchflossenabstand kleiner werden muss und 
umgekehrt. Gleichzeitige Vergrösserung oder gleichzeitige Verkleinerung beider Dimensionen kann aus einer 
einfachen Krümmung des Fisches nach oben oder unten kaum resultiren. So wird die Comb, i a wohl in 2 a 
2 0, i b, ob verwandelt werden können, aber kaum in 2 b. Ebenso ist es im höchsten Grade unwahrscheinlich, 
dass unter gleichen Verhältnissen aus 3 b etwa 2 a werde, vielmehr wird aus einem doppelten Messungsfehler 
2 c oder 4 a resultiren. 
Auch bei den extremsten Messungsfehlern wird daher die Combinationsgruppe I. kaum oder höchst selten 
in II. verkehrt werden und umgekehrt. Nur wenn sehr bedeutende Fehler in der Bestimmung der 
Totallänge Vorkommen, wird dieser Fall zu oft eintreten. Solche Irrthümer lassen sich aber leicht vermeiden 
sobald man nur Individuen mit möglichst gut conservirter Schwanzflosse auswählt. 
Gruppe I. ist nun dadurch characterisirt, dass die Rückenflosse und ebenso die Ventralflosse sehr weit 
nach hinten stehen. Die dieser Gruppe durchaus eigenthümliche Combination ist 1 a; ib und 2 a vermitteln 
die Verbindung mit den beiden andern Gruppen. 
Gruppe II. ist characterisirt durch die weit nach vorne gerückte Stellung beider Flossen. 3b ist 
durchaus eigenthümlich. 
Gruppe III. umfasst die beim Hering nur ausnahmsweise vorkommenden Combinationen. Sie zerfällt 
in zwei Untergruppen. 1 c und 2 c vermitteln die Verbindung mit dem Sprott und zwar verknüpft 1 c die 
Gruppe I mit Clupea sprattus, 2c die Gruppe II., 3a nimmt die schon bezeichnete Sonderstellung ein. 
Ich gruppire nun die untersuchten Heringe auf’s Neue und füge zum Vergleich den Sprott hinzu. 
XX. Tabelle. 
Localform. 
1 a T 1 b — j— 2 a 
2b — 3b -f 3c 
IC -f 2C 
3 a 
1. 
Peterhead, 
Brighton 
100.0 % 
0% 
O % 
0% 
2. 
Bergen 
68.9 % 
28.9 % 
2.2 0/ 0 
0% 
3- 
Korsör, 
Vollhering 
60.6 % 
30-9 % 
O % 
8-5 % 
4. 
Korsör, 
Reusenhering 
26.3 % 
60.5 % 
8.8 o/ 0 
4-4 % 
5- 
Kiel, 
Winterhering 
18.0 % 
76.0 % 
1.0 % 
5-o % 
6. 
Danziger Bucht 
20.0 % 
74-2 % 
0% 
5-8 % 
7- 
Schlei, 
Jugendstadium 
12.5 % 
74'° % 
13-5 % 
0 % 
Sprott, Kiel 
23-0 % 
0 % 
77'° % 
0 % 
