XXII. Tabelle 
Localform 
Gruppe I. (Nordsee) 
Gruppe II. (Ostsee) 
Gruppe 111 . 
la II A + la IB + 
2 b II A + 2 b II B 
2a I C + 2a III A 
1 b II B + 2 a IA 
+ 2 b III B + 2 b II C 
+ 2C III A + 2C IIIC 
+ 2 a II A + 2 a I B 
+ 3 b II B + 3 b III B 
+ 2C II B + 2C III B 
+ 2 a II B + 1 a I A 
+ 3 b II A + 3 c III B 
+ 3a II B + 3a I A 
+ ia III B + ia II C 
+ 3c II A + 3c III C 
+ ic IIA + 2c IIA 
+ 2a II C + ib II A 
+ 2a III B + 3b IIIC 
+ 2b III A 
— 
+ 3c III A 
(+ lc III C + lb III C) 
r. 
Peterhead 
100.0 % 
0.0 % 
0.0 % 
2. 
Korsör. Vollhering 
56-5 % 
26.0 % 
' 7-5 % 
3 - 
Korsör. Reusenhering 
3.4 % 
66.6 % 
25-0 % 
4 - 
Kiel. Winterhering 
33-3 % 
66.6 % 
0.0 % 
5 - 
Königsberg 
16.6 o/ 0 
79 -i % 
4-3 % 
6. 
Greifswald, Dassow etc. 
250% 
O 
d 
vn 
25-0 % 
7 - 
Junge Heringe der Schlei 
16.0% 
70.0 % 
14.0 % 
8 . 
Sprott 
0.0 % 
0.0 % 
'54 u /o 
Würde ich diese Tabelle ebenso wie früher zusammenziehen, so dass alle Heringe der Nordsee und alle 
aus der Ostsee vereinigt werden, so würden zur Gruppe 1 c. 66 °/o aller Nordseeheringe, zur Gruppe 11 c. 70 
aller Ostseeheringe gehören d. h. 2 / 3 — 3 /,i Majorität. Dies würde vollständig genügen, mich zur Aufstellung 
folgender Diagnosen zu autorisiren. 
Clupea harengus var. a. (Nordsee) Rücken- und Bauch flösse sowie After weit nach hinten 
stehend. (Länge der Analflosse gering.) 
Clupea harengus var. b. (Ostsee) Rücken- und Bauch flösse sowie After weit nach vorne 
stehend. (Länge der Analflosse bedeutend.) 
Für den Sprott würde die entsprechende Diagnose lauten : 
Clupea sprattus L. Rückenflosse weit nach hinten; Bauchflosse und After weit nach 
vorne stehend. Länge der Analflosse sehr bedeutend. 
Es erübrigt jetzt noch, ebenso wie im vorigen Abschnitt den Beweis für die Berechtigung zur Aufstellung 
dieser Varietäten zu vervollständigen. Durch Vergleichung mit dem Sprott kann ich zeigen, dass die Unter- 
schiede zwischen beiden Varietäten ganz derselben Art sind, wie zwischen den beiden Species und dass nur 
die Grösse der Unterschiede dort geringer ist als hier. 
Sprott und Hering erscheinen als absolut constante Arten, wenn man die bei ihnen vorkommenden 
Combinationen derselben vier Merkmale vergleicht, welche eben zur Varietätenunterscheidung gedient haben. 
Beide Species haben nicht eine Formel gemeinsam, nähern sich jedoch so sehr einander, dass sic zur unmittelbaren 
Berührung kommen. Dies wird vermittelt durch die beim Sprott sich findende Vereinigung der Merkmale ic III C, 
sowie die beim Ostseehering vorkommende Formel 2 c III C (cfr. XVIII. u. XX. labeile.) 
