117 
So finden sich z. B. bei dem Hering der Nordsee meistens 15 — 14, bei dem der Ostsee meistens 14 — 12 Kiel- 
schuppen zwischen Ventr. und After (Tab. XII. bis XX.) Dieser Unterschied scheint bedeutender zu sein, als 
der in der Analflossenlänge. 
Endlich muss ich noch eines Unterschieds gedenken, der schon seit langer Zeit bekannt ist und dessen 
Erwähnung mancher Leser gewiss schon vermisste. Ich meine die Diff erenzen in der Maximalgrösse zwischen 
Heringen verschiedener Gegenden. Dieselben sind zum Theil sehr bedeutend. Die grössten geschlechtsreifen 
1 leringc, welche ich untersucht habe, waren Exemplare aus der Nordsee von Bergen und c. 340 mm. lang. Die 
Heringe in der Ostsee erreichen diese Grösse wohl niemals; schon die grössten Korsörer Vollheringe, die ich 
beobachten konnte, maassen nicht über 300 mm., die grössten Kieler noch nicht 290 mm. Die kleinsten geschlechts- 
reifen Thiere, die ich vor mir habe, stammen aus dem Pillauer Haff bei Königsberg und messen 180 mm. (Tab. XVII.) 
IV. Schluss. 
1. Ergebnisse der Untersuchung. 
Die vielfachen Unvollkommenheiten und die Vorzüge meiner Untersuchungsmethode habe ich im Lauf 
der Darstellung zur Genüge hervorgehoben. Die Resultate fasse ich noch einmal kurz zusammen. 
Zunächst ist es mir gelungen, auf die in der Einleitung gestellte Frage: »Zerfällt die Species Clupea 
harengus innerhalb ihres Verbreitungsbezirks wirklich in locale Varietäten, die in körperlichen Eigenschaften 
differiren und der schärfsten Kritik der Wissenschaft gegenüber aufrecht erhalten werden können ?« eine präcise 
und definitiv entscheidende Antwort zu geben. Zwei grössere Gruppen von Heringen, wovon die eine 
in der Nordsee, die andere in der Ostsee gefunden wurde, lassen sich streng wissenschaftlich als zwei gute 
Varietäten unterscheiden. Auch hat sich gezeigt, dass beide Varietäten wieder in locale Gruppen von geringerem 
systematischem Range zerlegt werden können. 
Ferner hat meine Arbeit zur Aufstellung einer Hypothese Veranlassung gegeben. 
Es ist eine interessante Thatsache, dass die Varietätenunterschiede beim Ostseehering während der 
Uebergangsperiode vom Larvenstadium zur definitiven Heringsform sich ausbilden. Daraus und aus einigen 
andern Beobachtungen ergibt sich die Vermuthung, dass in dieselbe Lebensperiode auch der erste Anstoss 
gefallen ist, welcher zur Entstehung der Heringsvarietäten Veranlassung gab. Dieser Anstoss würde sich wohl 
zum grössten Theil auf Differenzen in der physikalischen Beschaffenheit der Laichgebiete des Herings innerhalb 
der Nord- und Ostsee zurückführen lassen. 
Diese Hypothese besitzt wenigstens soviel Werth, dass sie weiteren Untersuchungen über den Hering 
als Richtschnur dienen kann. 
Ausser einer fortgesetzten Prüfung der gefundenen Varietätenunterschiede und der Aufsuchung weiterer 
Differenzen wird in Zukunft unsere Aufgabe sein, die individuelle Entwicklung von Nord- und Ostseehering, 
besonders des ersteren, vom Ausschlüpfen aus dem Ei bis zum Eintritt der Geschlechtsreife genau zu erforschen. 
Hieran würden sich ausgedehnte Züchtungsversuche schliesscn. 
Sodann gilt es den physiologischen Werth 1 ) von einigen der wichtigeren Merkmale des Herings 
zu bestimmen und sorgfältige Studien über die physikalische Beschaffenheit der Laichgebiete anzustellen. 
Endlich wäre noch ein dritter Erfolg der Untersuchungen zu verzeichnen, der mehr für die praktische 
Seite der Ileringsforschung Bedeutung hat. 
Es ist jetzt möglich, die in der Einleitung (p. 42 f.) und weiterhin (p. 55. 57.) ausführlich erörterte Frage: 
»welcher wissenschaftliche Werth ist dem sog. Habitus einer Localform des Herings zuzuschreiben«?, einiger- 
maassen zu beantworten. 
Die Vergleichung von Sprott und Hering liess keinen Zweifel darüber, dass es wesentlich folgende 
Charaktere sind, deren Differenzen Sprott und Hering äusserlich so verschieden erscheinen lassen, dass es bei 
einiger Ucbung Jedem leicht wird, beide Arten nach ihrem äussern Habitus zu sortiren: Kopflänge, Form des 
Kopfes, Höhen des Körpers, Stellung der Rücken- und Bauchflosse, Lage des Afters, Länge der Afterflosse, 
Grösse und damit zusammenhängend, Zahl der Kielschuppen. 
In den meisten dieser Eigenschaften differiren nun auch die einzelnen Heringe bedeutend von einander; 
ja sie unterscheiden sich sogar in der Combination von vieren dieser Merkmale unter Umständen mehr von 
einander, als ein Sprott und Hering. So ist offenbar ein Hering mit der Formel 2cJIIC von einem andern 
Hering mit der Formel ialA verschiedener, als von einem Sprott mit der Formel icIlIC. 
) Denn welchen Werth hat im Grunde die ausgedehnteste morphologische Untersuchung >hne physiologische Erkenntniss f ! 
